про закриття провадження у справі
23 червня 2025 року м. Київ 320/2330/25
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про відмову від позову в адміністративній справі
за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю “Радіовимірювач»
пронадання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі,
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Радіовимірювач» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025, позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі №320/2330/25, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.
26 травня 2025 року до Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Київського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду.
В прохальній частині заяви представник позивача просить суд прийняти відмову від позову у адміністративній справі №320/2330/25 та закрити провадження у справі, отже по своїй суті вищезазначена заява є заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві, суд враховує наступне.
Відповідно до частин першої-третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Також, відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За вказаних обставин, з огляду на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь охоронюваних законом прав та інтересів, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Визначаючись щодо повернення судового збору, суд враховує наступне.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст.238 КАС України).
Відповідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".
Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як встановлено з матеріалів справи, при зверненні з даним позовом до суду Головним управління ДПС у м. Києві сплачено судовий збір в загальному розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцію № 4312 від 12 грудня 2024 року.
Відтак, оскільки, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту п.2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, правові підстави для задоволення заяви позивача в частині повернення сплаченого судового збору та, відповідно, повернення суми сплаченого судового збору відсутні.
Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 189, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти відмову від позову представника Головного управління ДПС у м. Києві.
2. Закрити провадження у справі №320/2330/25.
3. В задоволені заяви, в частині повернення сплаченого судового збору, - відмовити.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Жукова Є.О.