про відмову у залишенні позову без розгляду
23 червня 2025 року м. Київ № 320/38309/23
Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дорвиробництво» до Головного управління ДПС України у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Дорвиробництво» (далі - ТОВ «Дорвиробництво») з позовом до Головного управління ДПС України у Київській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:
від 24.05.2023 №8866727/41225863 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.04.2023 №5;
від 24.05.2023 8866728/41225863 про відмову в реєстрації податкової накладної від 13.04.2023 №6;
від 24.05.2023 8866729/41225863 про відмову в реєстрації податкової накладної від 15.04.2023 №9;
від 24.05.2023 №8866726/41225863 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.04.2023 №24;
від 24.05.2023 №8866725/41225863 про відмову в реєстрації податкової накладної від 26.04.2023 №27;
- зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані товариством з обмеженою відповідальністю «Дорвиробництво» податкові накладні від 12.04.2023 №5, від 13.04.2023 №6, від 15.04.2023 №9, від 26.04.2023 №24, від 26.04.2023 №27, датою їх подання на реєстрацію.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2023 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у матеріалах справи документами.
Від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду.
Дослідивши подане клопотання, перевіривши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з частиною четвертою статті 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов'язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб'єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб'єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.05.2023 №8866727/41225863, від 24.05.2023 8866728/41225863, від 24.05.2023 8866729/41225863, від 24.05.2023 №8866726/41225863, від 24.05.2023 №8866725/41225863 про відмову в реєстрації податкових накладних від 12.04.2023 №5, від 13.04.2023 №6, від 15.04.2023 №9, від 26.04.2023 №24 та від 26.04.2023 №27.
Судом встановлено, що позивач скористався процедурою адміністративного оскарження вказаних рішень відповідача-1 шляхом подання скарг до Державної податкової служби України, за наслідками розгляду якої прийнято рішення від 16.06.2023 про відмову у задоволенні скарг, залишення рішень про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін.
Таким чином, оскільки позивач скористався порядком досудового вирішення спору, строк звернення з цим позовом до суду складає три місяці з дати отримання рішення, прийнятого за результатами розгляду скарги позивача.
Позовну заяву позивачем подано до суду 05.09.2023, що підтверджується відміткою на конверті, в якому надійшла позовна заява до суду.
Зважаючи на викладене, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в межах встановленого процесуального строку.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позову без розгляду слід відмовити.
Керуючись статтями 122, 168, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду у справі №320/38309/23 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Перепелиця А.М.