24 червня 2025 року Справа № 280/4906/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання постанови такою, що не підлягає скасуванню та зобов'язати вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (далі - відповідач 1), Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:
визнати постанову Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 23 січня 2025 року №18043/08/01/07/08/2143717921/ДПС/ТД-ФС, якою на ФОП ОСОБА_1 накладено штраф в сумі 80 000грн. такою, що не підлягає виконанню у зв'язку з добровільним її виконанням боржником в порядку, визначеному ч.5 ст.265 КЗпП, у зв'язку зі сплатою фізичною особою - підприємцем, яка використовує найману працю, 50 відсотків розміру штрафу протягом 10 банківських днів з дня вручення постанови;
зобов'язати Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) закінчити виконавче провадження №77601536 на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України “Про виконавче провадження» та повернути ФОП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти, стягнуті по ВП №77601536 - на підставі ч.7 ст.27 Закону України “Про виконавче провадження».
Ухвалою судді від 13.06.2025 вжито заходів забезпечення позову.
Ухвалою судді від 16.06.2025 позовну заяву повернуто позивачеві.
17.06.2025 представником ОСОБА_1 суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору. Заява мотивована тим, що судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви.
Розглянувши заяву представника позивача суддя зазначає наступне.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України)).
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
З матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви було додано квитанцію від 11.06.2025 №6659-2932-0990-6495, відповідно до якої позивачем сплачений судовий збір у сумі 969,00 грн.
Зарахування зазначених коштів до державного бюджету підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12.06.2025.
З урахуванням викладеного у сукупності суддя вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір за подання до суду позову в сумі 969,00 грн.
Керуючись ст.ст.132, 243, 248 КАС України, суддя,
Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 969,00 грн. (дев'ятсот шістдесят дев'ять гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного документу від 11.06.2025 №6659-2932-0990-6495.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Повне судове рішення складено 24.06.2025.
Суддя А.В. Сіпака