Ухвала від 24.06.2025 по справі 240/15391/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

24 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/15391/25

категорія 109040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Шимоновича Р.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним Наказ Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 04.06.2025 № 6-501/14-25-СГ про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про затвердження проекту приватизації земель ДП «Україна», правонаступником якого є КСП «Україна-Черняхів-1» та надані у власність;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області затвердити проект землеустрою щодо приватизації земель сільськогосподарського призначення ДП «Україна» на території Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області» правонаступником якого є КСП «Україна-Черняхів-1» та зобов'язати передати у власність ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером 1825655100:06:000:0066, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 8,6034 га, на території Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

23.06.2025 від представника Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" надайшло до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1".

Клопотання обгрунтоване тим, що Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" є правонаступником єдиного майнового комплексу державного підприємства «Україна», в тому числі і земельних ділок, які перебували у його постійному користуванні згідно державних актів серії ЖТ-11-6-2 №000002 та 1-ЖТ №001150 та підлягають приватизації, а тому виникла необхідність у залученні до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1", з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред'явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Положеннями статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 2 4 статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи предмет позову та обґрунтування поданого клопотання про залучення до розгляду справи третьої особи, на стороні позивача що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає, що подане клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1".

Встановити третій особі строк для подання пояснення по суті заявлених позовних вимог протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали.

Копія пояснення щодо позову та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням пояснення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Р.М.Шимонович

Попередній документ
128356614
Наступний документ
128356616
Інформація про рішення:
№ рішення: 128356615
№ справи: 240/15391/25
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (03.11.2025)
Дата надходження: 10.06.2025
Предмет позову: визнання протиправним наказу, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАТОХНЮК Д Б
суддя-доповідач:
МАТОХНЮК Д Б
ШИМОНОВИЧ РОМАН МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Войналович Василь Бенедиктович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бакальчук Анастасія Миколаївна
Барашивець Ольга Іванівна
Бахур Олександр Володимирович
Бачура Володимир Ілліч
Бичинська Наталія Іванівна
Бондар Оксана Григорівна
Буднік Микола Арсеньович
Буката ВасильІванович
Буката Людмила Марківна
Буката Олександр Іванович
Войналович Людмила Михайлівна
Герасимчук Іван Володимирович
Герасимчук Лідія Іванівна
Горбатюк Микола Васильович
Горбатюк Ніна Олександрівна
Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Євпак В'ячеслав Станіславович
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Андрійчук Віра Володимирівна
Балакальчук Анастасія Миколаївна
Баранівська Надія Іванівна
Бачура Галина Володимирівна
Бездітко Володимир Олексійович
Білошицька Галина Василівна
Біляченко Валентина Юріївна
Біляченко Петро Анатолійович
Бондар Сергій Гордійович
Буднік Антоніна Іванівна
Буката Тетяна Валеріївна
Васильєв Руслан Олександрович
Власенко Валентина Борисівна
Войналович Олена Михайлівна
Войтенко Анеля Станіславівна
Ворончук Олена Анатоліївна
Гаврилюк Віктор Михайлович
Гаврилюк Любов Анатоліївна
Гаврилюк Михайло Федотович
Гаврончук Валентин Васильович
Ганюк Наталія Миколаївна
Гарницький Віталій Анатолійович
Герасимчук Любов Миколаївна
Германчук Інна Миколаївна
Гнітецька Марія Миколаївна
Головчук Василь Валентинович
Гомонюк Володимир Олександрович
Гонтарський Олександр Миколайович
Горкуша Павлина Петрівна
Городнюк Василь Андрійович
Городнюк Ганна Євгеніївна
Городнюк Іван Павлович
Городнюк Ірма Давидівна
Городнюк Катерина Іванівна
Городнюк Людмила Степанівна
Городнюк Наталія Дмитрівна
Городня Галина Яківна
Григорчук Олена Миколаївна
Грушак Валентина Михайлівна
Гусар Валентина Анатоліївна
Давидюк Микола Леонтійович
Данилко Віра Іванівна
Данилко Олександр Васильович
Демедюк Володимир Миколайович
Демчук Олександр Васильович
Денисенко Олександр Вікторович
Денисенко Ольга Леонідівна
Денисенко Руслана Василівна
Децик Наталія Петрівна
Добровольська Людмила Петрівна
Добровольська Юлія Валеріївна
Дорошенко Віра Василівна
Дорошенко Надія Марківна
Дуванов Станіслав Олександрович
Євпак Алла Миколаївна
Євпак Анатолій Миколайович
Євпак Василь Анатолійович
Євпак Людмила Анатоліївна
Євпак Марія Федорівна
Євпак Михайло Васильович
Євпак Наталія Петрівна
Євпак Ольга Миколаївна
Євпак Сергій Володимирович
Євпак Сергій Григорович
Євпак Тетяна Василівна
Жеребцова Ірина Вікторівна
Журахівська Тетяна Миколаївна
Зінчук Софія Іванівна
Іваницька Валентина Миколаївна
Іваницька Павліна Василівна
Іваницький Іван Іванович
Іваницький Олег Юрійович
Іванюха Олег Дмитрович
Іващук Віктор Григорович
Іщенко Діна Василівна
Кальчук Михайло Улянович
Коваль Світлана Василівна
Ковальчук Надія Федорівна
Ковтун Софія Анатоліївна
Костарчук Ольга Анатоліївна
Костюкова Лілія Володимирівна
Литвин Галина Василівна
Литвин Олена Миколаївна
Літвин Тамара Миколаївна
Мазур Володимир Михайлович
Максимчук Богдан Сергійович
Мацієвська Галина Віталіївна
Ольховик Людмила Леонідівна
Островська Ольга Василівна
Островська Тетяна Борисівна
Пивовар Анатолій Павлович
Пивовар Лідія Дмитрівна
Пивовар Марія Василівна
Пивовар Ніна Яківна
Пивовар Олександр Володимирович
Пивовар Тетяна Федорівна
Поліванчук Валентина Анатоліївна
Поліванчук Михайло Миколайович
Ревчук Ольга Йосипівна
Рожко Ніна Захарівна
Савчук Галина Адамівна
Сапожнікова Ольга Володимирівна
Сірош Світлана Петрівна
Славінська Людмила Антонівна
Соболь Тетяна Анатоліївна
Троценко Валентина Петрівна
Троценко Володимир Миколайович
Химач Антоніна Михайлівна
Цуд Марія Дмитрівна
Шлапак Андрій Миколайович
Шлапак Валентина Миколаївна
Шлапак Марія Арсентіївна
Шлапак Микола Маркович
Шостак Володимир Дмитрович
Шпакевич Тамара Василівна
Яринчина Марія Петрівна
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Сергійчук Віталій Іванович
Сич Тетяна Володимирівна
позивач (заявник):
Музика Валентина Миколаївна
представник відповідача:
Горкуша Михайло Андрійович
представник третьої особи:
Шмат Руслан Петрович
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
СТОРЧАК В Ю