про повернення позовної заяви
24 червня 2025 року м. Житомир
справа № 240/7742/25
категорія 112010200
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить:
- визнати рішення Головного управління Пенсійного Фонду України у Івано- Франківській області №064150016930 від 26.11.2024 протиправним та скасувати його.
- зобов'язати відповідача зарахувати період роботи з 08.05.2001 по 19.08.2024 на посаді машиніста підіймальних машин до пільгового стажу за Списком № 2 та призначити пенсію на пільгових умовах за Списком № 2.
- зобов'язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 19.11.2024 з урахуванням висновків суду.
Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25.03.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:
- уточненої позовної заяви (її копії для відповідачів), із зазначенням вступної та прохальної частини позовних вимог щодо кожного з відповідачів відповідно до вимог чинного законодавства та доказів наданих позивачем в обґрунтування позовних вимог.
Ухвалу суду від 25.03.2025 про залишення позовної заяви без руху не отримав, оскільки конверт з відповідною ухвалою суду повернувся на адресу суду із зазначенням причини повернення: "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується інформацією з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення №0610243534804.
В подальшому, судом повторно направлено ухвалу суду від 25.03.2025, вказана кореспонденція вручена отримувачу особисто 21.05.2025, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення №0610252381751, однак позивач у строк встановлений судом, вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, - повернути позивачу без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.
3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.В. Горовенко