Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позову без розгляду
24 червня 2025 року Справа №640/21810/19
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови та припису,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міронекс" (02002, м.Київ, вул. М Раскової, 23, офіс 624) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (31100, Хмельницька обл. місто Старокостянтинів, вул. Острозького, 41), в якому просило:
- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради №123 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.10.2019 року;
- визнати протиправним та скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил, виданий Відділом державного архітектурно-будівельного контролю Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 16.10.2019 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.11.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про виклик для допиту свідків.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за участі сторін.
Законом України “Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 15.01.2025 №01-19474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу №640/21810/19.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2025 року зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Христофорову А.Б.
Ухвалою суду від 13 червня 2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/21810/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови та припису.
Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
23 червня 2025 року від представника позивача Євдоченко Наталії Дмитрівни, на адресу суду, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про можливість її задоволення.
Так, приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України закріплено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно із ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (ч. 3 ст. 240 КАС України).
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, враховуючи право позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд приходить до висновку про можливість її задоволення, та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови та припису, без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 180-183, 240, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс", Євдоченко Наталії Дмитрівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради про визнання протиправними та скасування постанови та припису, - залишити без розгляду.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24 червня 2025 року.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя А.Б. Христофоров