Ухвала від 20.06.2025 по справі 200/4111/24

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 червня 2025 року Справа №200/4111/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - «Металургійний завод» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - «Металургійний завод», в якому просить суд стягнути заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за Списком № 2 за період березень 2021 - квітень 2024 в сумі 2585309,13 грн.

Ухвалою від 25 червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ухвали суду від 26 вересня 2024 року розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06 грудня 2024 року призначено судово-економічну експертизу, зупинено провадження у справі №200/4111/24 до одержання висновку.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2025 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року у справі № 200/4111/24 - скасовано в частині призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою від 02 червня 2025 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 27 червня 2025 року о 13 год 00 хв.

З боку сторін надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд зазначає, що відповідно до статті 195 КАС України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

З урахуванням перебоїв в електропостачанні, нестабільного функціонування мережі Інтернет та програмного забезпечення за місцем проведення судового засідання у м. Слов'янську через обставини військової агресії проти України у суду немає підстав гарантувати технічну можливість проведення відеоконференції. Проте, здійснення судочинства не може ставитись в залежність від зазначених обставин.

З наведених підстав клопотання сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

При цьому суд зауважує, що відповідно до рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин:

- на час існування небезпеки для учасників провадження, пов'язаної з перебуванням останніх у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться;

- учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду: через особистий кабінет в системі «Електронний суд» або у разі неможливості надсилання через систему «Електронний суд» - електронною поштою на е-mail: inbox@adm.dn.court.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Керуючись статтями 195, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторін у справі № 200/4111/24 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов

Попередній документ
128356151
Наступний документ
128356153
Інформація про рішення:
№ рішення: 128356152
№ справи: 200/4111/24
Дата рішення: 20.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.10.2025)
Дата надходження: 20.06.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за списком № 2 на суму 2582309,13 грн
Розклад засідань:
01.11.2024 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
27.03.2025 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
22.09.2025 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
20.10.2025 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕКМЕНЬОВ Г А
ЧЕКМЕНЬОВ Г А
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод"
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"-металургійний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"-металургійний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"-металургійний завод"
позивач (заявник):
Головне управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області
представник відповідача:
Краснопьорова Олена Сергіївна
представник позивача:
Ступак Артем Євгенович
Шматько Анастасія Іванівна
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ