Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія:
23 червня 2025 року Справа № 608/1312/25
Номер провадження1-кс/608/448/2025
Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання заступника начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12025211110000273 від 17 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 121 КК України, -
Заступник начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про арешт майна, в якому вказала, що 17.06.2025 о 00.53 годин в чергову частину Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області, зі служби 102, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що цього числа біля 00.10 годин військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 , 1973 р.н., перебуваючи у казармі вищевказаної військової частини, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , ножем спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцям вказаної частини, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є небезпечні для життя в момент заподіяння.
23.06.2025 слідчим СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області проведено огляд службового приміщення КНП «Чортківська ЦМЛ», що за адресою вул. Пігути, 31б м. Чортків, під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:
- матерчаті військові штани із поясом та двома елементами особистої гігієни типу щипців та кусачок, які знаходились у одній із кишень; спортивна кофта темного кольору із поздовжніми смужками білого кольору в кишені якої наявні пластина таблетки «Налгезін» - належні ОСОБА_10 , які поміщено в сейф-пакет НПУ WAR1726922;
- військові штани із поясом, військова кофта, військова футболка - належні ОСОБА_11 , які поміщено в сейф-пакет НПУ WAR1726921;
- одна пара чоловічих шльопанців, одні чоловічі військові штани - належні ОСОБА_9 , які поміщено в сейф-пакет НПУ WAR1726920;
- військові штани із поясом в кишенях яких виявлено пачка цигарок та запальничка; кофта темного кольору - належні ОСОБА_8 , які поміщено в сейф-пакет НПУ WAR1726916.
Вилучені речі визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.
Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положенням ч.2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Вилучені предмети можуть містити на собі відомості щодо обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді слідів крові, що могли утворитись в результаті вчинення злочину.
З метою з'ясування, обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідно призначити ряд судових експертиз.
Вказані експертизи можливо провести лише за умови збереження речових доказів.
З огляду на викладене, на даний час у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказані об'єкти з метою їх збереження як речових доказів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За вказаних обставин вилучені під час обшуку предмети є речовими доказами в розумінні ст.98 КПК України.
Постановою слідчого від 01.11.2024 вилучені речі визнано речовими доказами.
Враховуючи викладене та те, що вищеперераховані речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об'єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказівякі необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, просить накласти на них арешт.
Заступник начальника СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, розгляд клопотання просила проводити за її відсутності, про що надіслала письмову заяву.
Розглянувши клопотання, дослідивши письмові докази, додані до клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, піддягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною другою статті 170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об'єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки, призначенні та проведенні необхідних експертиз та слідчих дій для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані у клопотанні майно, речі та предмети, оскільки є достатні підстави вважати, що вони являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмети, вилучені 20.06.2025 під час проведення огляду службового приміщення КНП «Чортківська ЦМЛ», що за адресою вул. Пігути, 31б м. Чортків, під час якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме:
- матерчаті військові штани із поясом та двома елементами особистої гігієни типу щипців та кусачок, які знаходились у одній із кишень; спортивна кофта темного кольору із поздовжніми смужками білого кольору в кишені якої наявні пластина таблетки «Налгезін» - належні ОСОБА_10 , які поміщено в сейф-пакет НПУ WAR1726922;
- військові штани із поясом, військова кофта, військова футболка - належні ОСОБА_11 , які поміщено в сейф-пакет НПУ WAR1726921;
- одна пара чоловічих шльопанців, одні чоловічі військові штани - належні ОСОБА_9 , які поміщено в сейф-пакет НПУ WAR1726920;
- військові штани із поясом в кишенях яких виявлено пачка цигарок та запальничка; кофта темного кольору - належні ОСОБА_8 , які поміщено в сейф-пакет НПУ WAR1726916.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Слідча суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом
Ухвала набрала законної сили «_____»________________2025 року.
Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 12025211110000273 від 17 червня 2025 року.
Слідча суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «_____» _______________202___ року
Секретар: