24.06.2025 Справа №607/12953/25 Провадження №1-кс/607/3659/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні, у рамках кримінального провадження №12025211040000754 від 16 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч. 1,3
ст. 301-1 КК України,
Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням, у якому просить провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 у закритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільської області, під час досудового розслідування кримінального провадження №12025211040000754 від 16 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1,3 ст. 301-1 КК України, у режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Відділення захисту дитини (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Сахарова, 2, м. Тернопіль, за участі: законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , мама неповнолітньої потерпілої; представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ; старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ; процесуального керівника - прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 ; спеціаліста служби у справах дітей управління сім'ї молодіжної політики захисту дітей Тернопільської міської ради - ОСОБА_8 ; психолога Відділення захисту дитини (модель Барнахус) ОСОБА_9 ; директора Відділення захисту дитини (модель Барнахус) ОСОБА_10 .
Клопотання мотивовано тим, що показання потерпілої ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, однак існує ризик повторної травматизації дитини при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, існує загроза впливу на потерпілого з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь кривдника. Також ОСОБА_5 є неповнолітньою особою, вона може із спливом часу забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює її подальший допит в суді під час судового засідання та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення, виходячи з таких міркувань.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025211040000754 від 16 квітня 2025 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1,3 ст. 301-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у липні 2024 року ОСОБА_11 через Інтернет сайт знайомств познайомився із потерпілою ОСОБА_12 з якою зустрічався та вів активне листування через різні месенджери для обміну повідомленнями. У ході спілкування із ОСОБА_12 , ОСОБА_11 отримав та зберігав відеозаписи та фотографії інтимного характеру на яких зображена ОСОБА_12 , у подальшому за нерозповсюдження вказаних фото та відео вимагав грошові кошти.
Під час огляду мобільного телефону торговельної марки Росо Х65G, який належить ОСОБА_11 , виявлено файли дитячої порнографії. із назвами: «VID_20250408_154942», «VID_20250408_155734», «VID_20250408_160622», «VID_20250408_171007», на яких зображено статевий акт ОСОБА_11 та неповнолітньої ОСОБА_5 який останній відзняв на свій телефон та зберігав з моменту їх виготовлення до 26.05.2025.
Таким чином, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
внаслідок скоєння кримінальних правопорушень завдано шкоду, у зв'язку із чим виникла необхідність допитати останню в якості неповнолітньої потерпілої.
Допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в порядку ст.225 КПК України має вирішальне значення для доказування та відмова у вказаному клопотанні призводить до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування.
Згідно із частиною першою статті 225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Згідно з положеннями статті 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках: 1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування; 5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми. Використання у дистанційному досудовому розслідуванні технічних засобів і технологій повинно забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам слідчої (розшукової) дії повинна бути забезпечена можливість ставити запитання і отримувати відповіді осіб, які беруть участь у слідчій (розшуковій) дії дистанційно, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом . Допит особи у дистанційному досудовому провадженні здійснюється згідно з правилами, передбаченими статтями 225-227 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки» діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує на наявність виключних обставин, а саме: вік потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недопущення подальшої повторної травматизації останнього при наступному допиті судом під час судового розгляду кримінального провадження, впливу з боку зацікавлених осіб з метою схилення до відмови від показань або зміни показань на користь кривдника, а також що потерпіла може із спливом часу забути події вчинення кримінального правопорушення, що фактично унеможливлює її подальший допит в суді під час судового засідання та здійснення ефективного досудового розслідування кримінального провадження.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи положення частини першої статті 225 КПК України та наявність обставин, що можуть унеможливити допит неповнолітньої потерпілої в суді, вважає за необхідне провести допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.
Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , у закритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, Тернопільської області, під час досудового розслідування кримінального провадження №12025211040000754 від 16 квітня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1,3 ст. 301-1 КК України, у режимі відеоконференції поза залом судового засідання в іншому приміщенні - у Відділення захисту дитини (модель Барнахус), який розташований за адресою: вул. Сахарова, 2, м. Тернопіль о 10 год. 30 хв. 26 червня 2025 року за участі:
-законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , мама неповнолітньої потерпілої;
-представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 ;
-старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;
-процесуального керівника - прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 ;
-спеціаліста служби у справах дітей управління сім'ї молодіжної політики захисту дітей Тернопільської міської ради - ОСОБА_8 ;
-психолога Відділення захисту дитини (модель Барнахус) ОСОБА_9 ;
-директора Відділення захисту дитини (модель Барнахус) ОСОБА_10 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1