Справа № 594/732/25
Провадження № 3/594/234/2025
24 червня 2025 року м.Борщів
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Бакалець І.Г., потерпілої ОСОБА_2 , її представника - адвоката Шкільняк Б.М., в ході судового розгляду справи, що надійшла від начальника ВП № 1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Даний протокол надійшов до Борщівського районного суду Тернопільської області 10 червня 2025 року.
До початку розгляду справи по суті захисник - адвокат Бакалець І.Г. клопотав про проведення судового розгляду технічними засобами, посилаючись на ст. 129 Конституції України.
ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав.
Інші учасники при вирішенні клопотання захисника поклались на розсуд суду.
За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника.
При цьому, суд зауважує, що приписи КУпАП не містять вимог щодо фіксування судового процесу технічними засобами при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Статтею 129 Конституції України визначно, що основними засадами судочинства є, зокрема, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ст. 8 норми Конституції України є нормами прямої дії.
Виходячи з наведеного вище, на підставі ст. ст. 8, 129 Конституції України, керуючись ст. 283 КУпАП, -
Подальший розгляд справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення проводити з повним фіксуванням технічними засобами.
Постанова є остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: