2-5080/05
2-зз/465/12/25
про повернення заяви
18.06.2025 м. Львів Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
ОСОБА_1 , в особі свого представника звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2005 у справі №2-5080/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-ї особи ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в порядку ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.
Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.
За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.
Так, відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно частини 1 статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач (частина 1 статті 48 ЦПК України).
Разом з тим, із вказаною заявою звертається ОСОБА_1 , який як ним вказано є користувачем даної квартири і зареєстрований у даній квартирі з 31 січня 1986 року. Однак, 22.05.2025 ОСОБА_1 подав документи для надання дозволу на переоформлення договору найму житлового приміщення, проте Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради повідомлено, що існує заборона на нерухоме майно у реєстрі речових прав.
Проте, ОСОБА_1 не є учасником справи №2-5080/05, а тому він не може звертатися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі в порядку, встановленому статтею 158 ЦПК України.
Відповідно до п. 9 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Верховний Суд у постанові від 20.01.2020 у справі № 753/12741/17 також зазначив, що із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У рішенні суду про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту суд зазначає про скасування заходів забезпечення позову, які оскаржуються.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 607/15533/17.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Крім того, як вбачається з обліково-статичної картки на цивільну справу, позовну заяву, заяву, скаргу, справа №2-5080/05 передана за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова згідно ухвали суду від 02.11.2005.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути подану заяву про зняття арешту з нерухомого майна та роз'яснити заявнику, що з метою зняття арешту з нерухомого майна він має право звернутися до суду з відповідним позовом в загальному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 10, 42, 158, 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя Мартьянова С.М.