Справа № 455/246/25
Провадження № 2/455/292/2025
23 червня 2025 року м. Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області
у складі судді Титова А.О.,
за участю секретаря судового засідання Гавриляк О.Б.,
за участю:
законного представника Позивачів - адвоката Писко С.І.,
представника Відповідача - адвоката Грошева І.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи
за позовом:
1) ОСОБА_1 ,
2) ОСОБА_2 ,
в інтересах яких позовна заява подана законним представником позивачів - ОСОБА_3 (далі за текстом - Законний представник позивачів),
до відповідача - ОСОБА_4 (далі за текстом - Відповідач).
третя особа - приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Сивак Микола Іванович, (далі за текстом - Третя особа або Нотаріус),
про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, -
В судовому засіданні представник Позивачів заявила клопотання про визнання явки Відповідача в судове засідання обов'язковою, в обгрунтування якого зазначила, що представник Відповідача неможе надати відповіді на запитання, які є важливими для повного та всебічного розгляду справи, однак на такі запитання може надати відповідь особисто Відповідач.
Представник Відповідача проти клопотання представника Позивача заперечив, та пояснив, що Відповідач з Законним представником позивачів перебувають в складних неприязних відносинах.
Суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов'язковою (частина 1 статті 128 ЦПК України).
Учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (частина 2 статті 43 ЦПК України).
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також для з'ясування відповідей на запитання, які ставляться Позивачем - суд вважає за необхідним визнати явку Відповідача в судове засідання обов'язковою. Обставини неприязних відносин між Законим представником позивачів та Відповідачем - не звільняють Відповідача від виконання обов'язків, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.
Крім того, представники сторін в ході підготовчого судовго провадження заявили клопотання про виклик і допит свідків, такі клопотання представинків сторін були задоволені судом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 91, 260 ЦПК України, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 години 22.07.2025.
2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання, призначене на 11:00 22.07.2025, відповідача - ОСОБА_4 .
3. Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:
(-) ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
(-) ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .
(-) ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
(-) ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 .
(-) ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_1 .
4. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (статті 384, 385 Кримінального кодексу України).
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Титов А.О.