454/1092/25
"23" червня 2025 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з даною заявою та просить розстрочити виконання постанови суду, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на 12 місяців.
Заява мотивована важким матеріальним становищем, складністю працевлаштуватися з огляду на інвалідність ІІІ групи, що унеможливлює вчасно сплатити штраф.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, доходжу наступного висновку.
Постановою Сокальського районного суду Львівської області від 12.05.2025р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800грн. штрафу.
Дана постанова набрала законної сили 23.05.2025р.
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Згідно ч.2ст.301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Враховуючи розмір штрафу, який призначається судом як адміністративне стягнення, та який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд дійшов висновку, що сплата штрафу одним платежем дійсно становитиме для нього надмірний тягар, а тому клопотання про розстрочення виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає до задоволення.
Згідно ст.303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись ст.ст.301, 304 КУпАП України, суддя
Заяву задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , сплату суми штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн, строком на 12 (дванадцять) місяців зі сплатою штрафу щомісячно, протягом дванадцяти місяців рівними частинами по 3400 (три тисячі чотириста) грн., починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Зобов'язати ОСОБА_1 щомісячно підтверджувати здійснення платежів, представляючи суду платіжні документи про здійснення таких операцій.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Я. Адамович