Справа № 464/1773/25
пр.№ 2-о/464/110/25
07.05.2025 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання - Михайлів О.Т.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, поданою представником ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що заявниця є донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обґрунтована тим, що після смерті батька ОСОБА_7 відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) та житловий будинок АДРЕСА_1 . Із заявою про прийняття спадщини за законом заявник звернулась до Золочівської державної нотаріальної контори, у зв'язку з чим в спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №53301881. Станом на день подання заяви про встановлення факту родинних відносин Золочівську державну нотаріальну контору ліквідовано без правонаступника, справи передано до Львівського державного нотаріального архіву. Заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки останньою не надано документів, які підтверджують родинні відносини між нею та батьком, адже в її свідоцтві про народження неправильно зазначено по батькові її батька. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації її права на спадкування.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 , будучи за її згодою допитаною як свідок, заяву підтримала з підстав, що в такій викладені.
Представник заявниці ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримав та надав пояснення, аналогічні змісту такої. Просив суд заяву задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, просили суд заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31 грудня 1958 року, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Печенія Золочівського (Глинянського) району Львівської області, її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (а.с. 6).
Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00048293595 від 04.12.2024, виконавчим комітетом Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області 20 жовтня 1956 року складено актовий запис №04 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_10 (а.с. 10).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 28 червня 2008 року Куровицькою сільською радою Золочівського району Львівської області ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Печенія Золочівського району Львівської області померла матір заявниці ОСОБА_9 , про що зроблено актовий запис №15 (а.с. 8).
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 16 лютого 2009 року Куровицькою сільською радою Золочівського району Львівської області, видно, що батько заявниці ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Львові, про що зроблено актовий запис №5 (а.с. 9).
Згідно з довідками Куровицького старостинського округу Глинянської міської ради Львівського району Львівської області №331, №332 від 12.12.2024, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті проживала із чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у АДРЕСА_1 . Згідно з відомостями щодо вчинення нотаріальних дій Куровицького старостинського округу Глинянської міської ради Львівського району Львівської області заповіт від імені ОСОБА_9 та ОСОБА_7 Куровицьким старостинським округом не посвідчувався.
Рішеннями Пустомитівського районного суду Львівської області від 20.02.2025 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її батьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та її батьком ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як випливає зі змісту таких судових рішень, необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення, пов'язана з тим, що в свідоцтвах про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наявні помилки в написанні по батькові їх батька ОСОБА_7 , зокрема по батькові замість « ОСОБА_11 » зазначено « ОСОБА_12 ».
Відповідно до листа Золочівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області №54/20.25-19 від 12.03.2025 ОСОБА_1 відмовлено у встановленні факту родинних відносин між останньою та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внесенні змін (виправлень) в актові записи у зв'язку з чисельною розбіжністю в документах (а.с. 15).
Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у сукупності, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, зокрема того, що померлий ОСОБА_7 є батьком заявниці ОСОБА_1 . Встановлення такого факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадкування.
Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Печенія Золочівського району Львівської області (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) є донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 12.05.2025.
Головуючий Назарій ДУЛЕБКО