Провадження №2-во/447/18/25
Справа №447/1801/24
щодо виправлення описки
24.06.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаїв Львівської області питання виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 12.05.2025 у справі №447/1801/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
29.04.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав ухвалено заочне рішення, яке не набрало законної сили.
Вищевказаним рішенням ухвалено позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
06.05.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Макух А.В. засобами системи «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у мотивувальній частині рішення неправильно вказано номер свідоцтва про народження сина позивача ОСОБА_4 , а саме вказано серії « НОМЕР_1 » замість правильного «серії « НОМЕР_2 ».
Ухвалою від 12.05.2025 постановлено вказану описку виправити.
18.06.2025 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Макух А.В. засобами системи «Електронний суд» подала заяву про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, оскільки у резолютивній частині ухвали допущено описку у номері цивільної справи та даті судового рішення.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ про виправлення описки в ухвалі суду від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12.05.2025 було допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення судового рішення та номер справи.
Враховуючи характер описки, яка не змінює змісту рішення суду, суд приходить висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити.
Керуючись ст. 247, 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 12.05.2025 у справі №447/1801/24, виклавши перший абзац резолютивної частини у такій редакції:
«Виправити описку в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 29.04.2025 у справі №447/1801/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради Львівської області, як орган опіки та піклування, служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, а саме виправити у мотивувальній частині рішення суду номер свідоцтва про народження ОСОБА_4 , з неправильного « НОМЕР_3 » на правильний « НОМЕР_4 »».
Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Головатий А.П.