Справа № 445/1371/25
Провадження № 2-о/445/137/25
про призначення експертизи та зупинення провадження у справі
24 червня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарського О. М.,
присяжних Кульматицької М.П., Грицай М.І.
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заявника Радуль Т.Й.
адвоката особи, щодо якої ОСОБА_2
вирішується питання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній є її сином та особою з інвалідністю І групи підгрупи А, у зв'язку із психічним захворюванням, яким він хворіє з дитинства, внаслідок якого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, який здійснює заявниця. Разом із поданням даної заяви, заявниця заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, з метою встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_3 .
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_3 .
В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, подавши при цьому заяви про розгляд справи у його відсутності.
Адвокат ОСОБА_3 - Скочко І.Я. проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі не заперечив, з огляду на обставини викладені в заяві, що підтверджуються медичною документацією ОСОБА_3 , яка міститься в матеріалах справи.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 має психічні розлади здоров'я та є особою з інвалідність з дитинства І групи підгрупа А, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №59/25/891/В від 22.04.2025.
Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в сфері психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний час, на час проведення даної експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.104, 105, 252, 253, 260, 261, 298 ЦПК України,-
клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи- задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?
2. Чи усвідомлює та розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто дати пояснення по суті справи у суді ?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 445/1371/25 (провадження № 2-о/445/137/25).
Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали направити на виконання експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя О. М.Кіпчарський
Присяжні Кульматицька М.П.
Грицай М.І.