Справа № 442/10203/24
Провадження № 2/442/224/2025
"24" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Крамара О.В.,
з участю секретаря Малик О.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності на частку у праві власності на нежиле приміщення, -
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться вказаний вище позов.
Відповідач ОСОБА_2 20.06.2025 подав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі, до часу вступу правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_1 .
Оскільки сторони в судове засідання не з?явилися, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України - не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1,3 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради Львівської області, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 58 років - померла, про що 10.06.2025 складено відповідний актовий запис №460.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Нормами ст.1270 та ч.1 ст.1298 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.
Таким чином, встановити коло спадкоємців померлої ОСОБА_1 та вирішити питання про залучення їх до участі у справі можливо лише після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини.
Норми п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, є імперативними, і встановлюють обов'язок (а не право) суду зупинити провадження у справі у разі настання відповідних обставин.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження, оскільки з матеріалів справи вбачається, що дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження у даній справі.
При цьому, слід звернути увагу на роз'яснення Верховного суду України, наведені у п. 34 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких особам, які беруть участь у справі, слід роз'яснити їх процесуальний обов'язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, оскільки, суд зобов'язаний його відновити, після усунення обставин, що викликали його зупинення. Час, який минув з моменту зупинення провадження у справі і до його відновлення, не включається до строку розгляду справи.
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до статті 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з цим, учасникам справи необхідно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення у цій справі.
З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 251, 253, 254, 259, 260 ЦПК України, суддя -
Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолана Василівна, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ-служба у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про визнання права власності на частку у праві власності на нежиле приміщення - зупинити, до часу вступу правонаступників у спадщину померлої ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В. Крамар