Єдиний унікальний номер №943/300/25
Провадження № 2-п/943/8/2025
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
23 червня 2025 року м. Буськ
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши заяву адвоката Зачепіло З.Я. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариста «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
представник відповідача - адвокат Зачепіло З.Я. звернулася до суду із заявою перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариста «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У поданій заяві представник відповідачки просить поновити строк на подання цієї заяви про перегляд заочного рішення суду та прийняти її до розгляду. Крім того, просить скасувати заочне рішення Буського районного суду Львівської області від 15.05.2025 року в справі №943/300/25.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі, дослідивши додані до заяви матеріали та надавши їм правову оцінку, суд приходить до таких висновків.
Частиною другою статті 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 09 листопада 2021 року в справі №214/5505/16 зазначено про те, що суд приймає до розгляду належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення незалежно від пропуску строку на її подання та залишає цю заяву без задоволення у разі, якщо нема підстав для поновлення вказаного строку.
Оскільки встановлений статтею 284 ЦПК України строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом Акціонерного товариста «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплив, а представник відповідача - адвокат Зачепіло З.Я. у поданій заяві про перегляд заочного рішення просить поновити строк на подання цієї заяви про перегляд заочного рішення суду, а відтак з урахуванням наведеного, суд вважає, що питання про поновлення такого строку слід вирішити у судовому засіданні з повідомленням учасників справи після прийняття заяви про перегляд заочного рішення.
За таких обставин, суд вважає, що дана заява про перегляд заочного рішення за своєю формою та змістом відповідає положенням статті 285 ЦПК України, а тому підстав для її повернення або залишення без руху суд не вбачає.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 126, 127, 247, 259, 260, 261, 284, 285, 286 ЦПК України, -
прийняти заяву про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариста «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 04 липня 2025 року на 16.00 год.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити позивачу АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кос І. Б.