24.06.2025
ЄУН 337/3019/25
Провадження №2/337/1822/2025
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
20.06.2025 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 7507,27 грн.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Так, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копії позовної заяви з додатками.
Крім того, у позовній заяві міститься два переліки додатків до позову, водночас, в порушення п.8 ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України позивач фактично не додав до позовної заяви документи, яка зазначені ним у першому переліку додатків позовної заяви, зокрема: страховий акт про «Пряме врегулювання» збитку №АRХ3781776, страховий акт про «Пряме врегулювання» збитку №АRХ3830069.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних судом в ухвалі недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, а також шляхом уточнення переліку додатків до позовної заяви або надання суду відсутніх додатків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сидорова