1Справа № 335/11862/24 2/335/404/2025
23 червня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Новасардової І.В., за участю секретаря Доновської А.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 759,94 гривень.
Ухвалою суду від 31.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні 14.01.2025 року, суд перейшов до розгляду справи по суті.
Ухвалою суду від 13.02.2025 року, визнано обов'язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та представника відповідача, - адвоката Іванової Наталі Олексіївни у судові засідання з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
28.04.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, за яким, представник просить суд витребувати у АТ «ІДЕЯ БАНК»: виписку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ОСОБА_1 в ПАТ «Ідея Банк» на підставі Угоди С17.210.73869 від 09.06.2017 року, з деталізацією руху коштів, нарахуванням відсотків та спосіб розрахунку за весь період користування рахунком, у зв'язку з тим, що зазначені докази можуть підтвердити невідповідність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» фактичним обставинам.
Разом з цим, представник зазначила, що нею направлено до ПАТ «Ідея Банк» адвокатський запит, що підтверджується відповіддю ПАТ «Ідея Банк», якою відмовлено в наданні запитуваної інформації, оскільки на згоді про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю відсутній електронний цифровий підпис Клієнта - ОСОБА_1 . Враховуючи, що ОСОБА_1 є літньою людиною, 08.11.1954 р. нар., в неї відсутній застосунок Дія та будь які онлайн банкінги, які дозволяють сгенерувати електронний цифровий підпис онлайн (удалено). Стан здоров'я ОСОБА_1 перешкоджає їй відвідати структури, які займаються кваліфікованим наданням електронних довірчих послуг, для отримання електронного цифрового підпису.
Ухвалою суду від 28.04.2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.
Крім цього, 18.06.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому провадженні.
Учасники процесу у підготовче судове засідання не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд провів судове засідання у відсутність сторін, без фіксації судового процесу.
Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного.
За ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, враховуючи викладені у клопотанні про витребування доказів доводи щодо неможливості надати вказані докази самостійно, у зв'язку з тим, що відповідач немає можливості самостійно реалізувати своє право на подання доказів, тому клопотання підлягає задоволенню, а дослідження вказаних у клопотанні доказів сприятиме всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 81, 84, 223, 240, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у АТ «ІДЕЯ БАНК » (код ЄДРПОУ 19390819 адреса: 79008, м. Львів, вул.Валова, буд. 11, e-mail: info@ideabank.ua) виписку по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого ОСОБА_1 в ПАТ «Ідея Банк» на підставі Угоди С17.210.73869 від 09.06.2017 року, з деталізацією руху коштів, нарахуванням відсотків та спосіб розрахунку за весь період користування рахунком.
Витребувані докази надати суду у строк до 11.08.2025 року.
Копію ухвали суду направити на адресу:
-АТ «ІДЕЯ БАНК », код ЄДРПОУ 19390819, адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд.11, e-mail: info@ideabank.ua.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Відкласти розгляд справи на 11.08.2025 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новасардова