с-ще Новомиколаївка
Іменем України
24 червня 2025 року ЄУ № 322/433/24 (Провадження № 1-кс/322/185/25)
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретарка судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 за №12024087300000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,
встановив:
дізнавачка звернулась до слідчого судді зі вказаним клопотанням у якому просила надати доступ до інформації і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання дізнавачка, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться інформації і документів, не з'явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п.19 ч.1 ст.7 КПК України).
За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.
Отже, відсутність дізнавачки і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження документів.
Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.1, п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого; дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст.300 КПК України, для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з'ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отже, дізнавач є особою, яка має право звернутися до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, водночас у тому випадку, якщо начальником органу дізнання він визначений для здійснення дізнання у відповідному провадженні, або ж включений до групи дізнавачів.
У доданих до клопотання матеріалів була відсутня постанова (копія) про визначення дізнавачів та уповноважених осіб на здійснення дізнання, які здійснюватимуть досудове розслідування, а витяг з ЄРДР (копія) був сформований у 2024 році, і у цьому витязі була відсутня інформація про особу, яка звернулася з клопотанням. Пізніше дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 долучена копія постанови про визначення дізнавачів та уповноважених осіб на здійснення дізнання, які здійснюватимуть досудове розслідування від 19.06.2025 і витяг з ЄРДР у даному провадженні, який сформований у 19.06.2025. Втім вказані документи свідчать про те, що на момент подачі даного клопотання - 06.06.2025, особа, яка з ним звернулася до слідчого судді не мала на те повноважень, оскільки вона не була включена до переліку осіб, які здійснюватимуть досудове розслідування у цьому провадженні.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
у задоволенні клопотання дізнавачки про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1