Справа № 308/8319/20
2/308/2479/20
17 червня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Крегул М.М.,
за участю секретаря судових засідань Тимко М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тирпак Антон В'ячеславович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» про визнання недійсним кредитного договору,-
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тирпак А.В., звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» про визнання недійсним кредитного договору.
08.06.2021 року від позивачки ОСОБА_1 та її представника Тирпак А.В. до суду надійшло клопотання про заміну належного відповідача. Зокрема зазначає, що під час подачі позовної заяви було допущено технічну помилку в частині реквізитів відповідача та його назви, а тому просить замінити неналежного відповідача ТОВ «Центр фінансових рішень» код 32494741 на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» ідентифікаційний код 35725063, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім'ї Прахових, буд. 50Б.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.
У матеріалах справи міститься заява позивачки ОСОБА_1 та її представника Тирпак А.В. від 03.03.2025 року, в якій просять всі судові засідання проводити без їх участі.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього документи в межах заявлених вимог, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
При цьому відповідачем є особа, яка на думку позивача порушила його право.
Таким чином, виключно позивачу належить право визначення кола відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.
На підставі наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та замінити неналежного відповідача на належного .
Керуючись ст. ст. 51, 260, 353-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивачки ОСОБА_1 та її представника Тирпак А.В. про заміну відповідача - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» (код ЄДРПОУ 32494741, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Центр Фінансових Рішень» (ідентифікаційний код 35725063, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Сім'ї Прахових, буд. 50Б).
Роз'яснити, що новий відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст. 178 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул