Справа № 304/539/18
Номер провадження 1-кп/298/13/23
про привід
24 червня 2025 року с-ще Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 12017070130000505 від 25 грудня 2017 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження, -
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №12017070130000505 від 25 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судове засідання по якому призначено на 11-у годину 00 хвилин 24 червня 2025 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Як слідує з листа начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_3 , 1991 року народження, був звільнений 25.11.2024 по ч. 2 ст. 74 КК України згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 11.11.2024.
Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 приводу, вказавши на те, що останній в судові засідання не з'являється, від явки в суд ухиляється, судове засідання просив відкласти.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить наступного висновку.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у визначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід (ст.139 КПК України).
Частиною 3 ст.142 КПК України передбачено, що під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Враховуючи наведене, з огляду на висловлену прокурором позицію щодо необхідності застосування до обвинуваченого приводу, з урахуванням того, що останній повідомлявся про сьогоднішнє судове засідання, однак в таке не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, неявка обвинуваченого в судове засідання є повторною, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід через органи поліції.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому суд вважає, що за таких обставин і з метою недопущення порушення його права на захист, судове засідання у даному кримінальному провадженні слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -
Судове засідання відкласти на 13-у годину 05 хвилин 21 липня 2025 року.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 21 липня 2025 року о 13-ій годині 05 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1