Справа №297/1950/25
23 червня 2025 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, громадянки України,
за ст. 124 КУпАП,-
16 червня 2025 року, о 11:00 годині, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Volkswagen Passat", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті нерівнозначних доріг вул. Казінці-вул.Сечені, рухаючь по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю марки "Volkswagen Bora", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила з ним зіткнення, і як наслідок вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим самим порушила вимогип. 16.11 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю, підтвердила обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснила, що декілька днів тому керувала транспортним засобом марки "Volkswagen Passat", та рухаючь по другорядній дорозі, не надала дорогу автомобілю марки "Volkswagen Bora", який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустила з ним зіткнення. Ствердила, що вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У вчиненому щиро розкаялася, обіцяла у майбутньому подібного не допускати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім її пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №363354 від 16 червня 2025 року зі схемою місця ДТП, та поясненнями ОСОБА_2 від 16.06.2025, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 1- 3).
На підставі вищевикладеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є доведеною її поясненнями та матеріалами справи, і її дії вірно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, у вчиненому щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вважаю застосувати відносно неї адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є необхідним та буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 605, 60 грн. судового збору.
Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 , після набрання постановою законної сили, - повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Олександр ФЕЙІР