24 червня 2025 року м. Чернівці
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю., Литвинюк І.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 03 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Рішенням Чернівецького районного суду м.Чернівці від 03 квітня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 456587-КС-001 в розмірі 120221 гривню 44 коп.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просила поновити строк на апеляційне оскарження.
Оскаржуване рішення апелянту та її представнику не направлялося, про вказане рішення апелянт дізналася 16 травня 2025 року, після відкриття виконавчого провадження за вказаним рішенням.
Апеляційну скаргу було направлено до суду 09 червня 2025 року, про що свідчить поштовий відтиск, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.
Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись статтями 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 03 квітня 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького районного суду м.Чернівці від 03 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрити.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 .
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 20 липня 2025 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.І. Кулянда
Н.Ю. Половінкіна
І.М. Литвинюк