Єдиний унікальний номер 636/10217/24
Номер провадження 22-ц/818/3895/25
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2025 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,
суддів - Маміної О.В., Яцини В.Б.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Івахненка Максима Андрійовича, який діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будтнку «Харківська - 105» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 04 червня 2025 року в складі судді Золотоверхої О.О. по справі № 636/10217/24 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуменного Тараса Зіновійовича про скасування заходів забезпечення позову,-
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 04 червня 2025 року заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуменного Тараса Зіновійовича задоволено.
На вказане судове рішення 06 червня 2025 року через систему «Електронний суд» Івахненко Максим Андрійович, який діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будтнку «Харківська - 105» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 16 червня 2025 року витребувано справу з суду першої інстанції.
Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 20 червня 2025 року.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження інших заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.
Відповідно до положень частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апелянтом на виконання припису частини 7 статті 43 ЦПК України суду надано докази надсилання учасникам справи копії поданої до суду апеляційної скарги. Отже, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок, передбачений статтею 361 ЦПК України, щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івахненка Максима Андрійовича, який діє в інтересах Об'єднання співвласників багатоквартирного будтнку «Харківська - 105» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 04 червня 2025 року в складі судді Золотоверхої О.О. по справі № 636/10217/24 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гуменного Тараса Зіновійовича про скасування заходів забезпечення позову.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Ю.М. Мальований
Судді О.В. Маміна
В.Б. Яцина