Справа № 4808/651/25
Провадження № 23-з/4808/41/25
Категорія ч.1 ст.172-6 КУпАП
Суддя-доповідач Шигірт Ф.С.
24 червня 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Шигірта Ф.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську клопотання начальника УСР в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Фрікеля А.В. про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП,
24.06.2025 року до Івано-Франківського апеляційного суду надійшло клопотання начальника УСР в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Фрікеля А. про визначення підсудності протоколу №273 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, складеного стосовно колишнього секретаря судових засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ярової І.В.
Згідно з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 період з 07 лютого 2022 року по 19 травня 2023 року виконувала обов'язки секретаря судового засідання Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області та при звільненні, несвоєчасно без поважних причин не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період не охоплений раніше поданими деклараціями, а фактично подала дану декларацію 08.04.2024 року.
Перевіривши доводи подання та матеріали справи, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Згідно ч.2 ст.7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого дотримання законності. Відповідно до положень ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за місцем його вчинення.
Згідно положень ч.3 ст.257 КУпАП, у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Крім цього, апеляційний суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального, та керується положеннями ст.34 КПК України.
Факт того, що обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, є підставою для передачі справи на розгляд іншого суду.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення правопорушення визначено юридичну адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).
За таких обставин справа не може бути розглянута Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, оскільки в ньому працювала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З метою недопущення порушення строків розгляду справи, забезпечення прав та інтересів особи, що притягається до адміністративної відповідальності, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд і своєчасний розгляд справи компетентним судом, апеляційний суд вважає доцільним направити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, який є територіально наближеним як до місця вчинення адміністративного правопорушення, так і до місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.34 КПК України, ст.ст.257, 294 КУпАП, апеляційний суд,
Клопотання начальника УСР в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Фрікеля А.В. задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, щодо ОСОБА_1 передати на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя : Ф.С. Шигірт