Справа № 727/5734/25
Провадження № 2-о/727/236/25
про призначення судово-психіатричної експертизи
23 червня 2025 року
Шевченківський районний суд міста Чернівці в складі:
головуючої судді - Бойко М.Є.,
присяжних - Филипчук О.Д., Фортуни Я.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Васківчук В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в м. Чернівці, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недіздатною,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху із зазначенням недоліків, які заявниці необхідно усунути.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 03 червня 2025 року, після усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 26 травня 2025 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду в окремому провадженні.
У підготовче судове засідання 23 червня 2025 року заявниця не з'явилася, проте, адвокат Кусмарцев М.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав до суду письмову заяву, в якій просить провести його без їх участі, а також призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для з'ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання.
Адвокат Петікар А.В., діючи в інтересах ОСОБА_2 , також подав до суду письмову заяву, в якій просив підготовче судове засідання 21 червня 2025 року провести без його участі та без участі ОСОБА_2 , а також призначити у справі судово-психіатричну експертизу.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання також не з'явилася, проте надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просила підготовче судове засідання провести в її відсутність.
За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, підготовче судове засідання не фіксувалося звукозаписувальним технічним засобом.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Слід також зазначити, що частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною , її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров'я. Для визначення фактичної можливості такої особи з'явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що останньому встановлена державна соціальна допомога як особі з інвалідністю, витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, відповідно до якого ОСОБА_2 встановлено 1 групу інвалідності, підгрупи А,основний діагноз: F84.0, супутні діагнози: G96.9, ускладнення основного діагнозу: F72.1 та іншими письмовими документами справи про стан його здоров'я, суд визнає обґрунтованим клопотання заявниці про призначення судово-психіатричної експертизи та вважає за можливе в зв'язку із його задоволенням зупинити провадження у справі.
При цьому, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним проведення судової-психіатричної експертизи доручити експертам-психіатрам Чернівецькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра , 2.
Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 103, 104, 252-253 ЦПК України, суд
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недіздатною.
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Чернівецької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра , 2.
На розгляд експертів поставити питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, якщо страждає, то на який саме ?
2)Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я особисто брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.
Для проведення експертизи доручити ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра, 2, передати всю наявну медичну документацію на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Чернівецькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», м. Чернівці, вул. Еріха Кольбенгаєра , 2.
У розпорядження експертів направити матеріали справи.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвалу в частині зупинення провадження справи може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя Бойко М.Є.
Присяжні: Филипчук О.Д.
Фортуна Я.Г.