Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/2693/25
Провадження № 2/723/3777/25
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2025 року м. Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом,
Позивач звернулася до суду з даним позовом без дотримання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:
- не зазначено доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай);
- не викладено обставин із зазначенням доказів на їх підтвердження щодо отримання дубліката свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), виданого на ім"я ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за закономзалишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя