Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
16 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1486/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149; ідент. код 00131954);
до Національної академії Національної гвардії України (61001, м. Харків, м-н Захисників України, 3; ідент. код 08610502);
про стягнення 93 233,20 грн
Позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Національної академії Національної гвардії України, про стягнення заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 17161 від 01.01.2019 у розмірі 93 233,20 грн. Відповідно до позовної заяви ціна позову станом на 01.04.2024 складається з: 48 847, 09 грн боргу за надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у січні, лютому 2022 року; 4 826, 61 грн - 3% річних, нарахованих на заборгованість з оплати послуг з розподілу електричної енергії; 39 559, 60 грн - інфляційних збитків, нарахованих на заборгованість з оплати послуг з розподілу електричної енергії. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2025 прийнято позовну заяву АТ "Харківобленерго" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1486/25. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Роз'яснено відповідачу, що згідно ст. 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Попереджено відповідача, що разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Встановлено позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відзиву. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвалу про відкриття провадження у цій справі отримано відповідачем в електронному вигляді 08.05.25 01:24.
06.06.2025 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 13509).
11.06.2025 в підсистемі "Електронний суд" позивачем сформовано клопотання про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив, яке зареєстровано за вх. № 13815.
У подальшому, 11.06.2025 в підсистемі "Електронний суд" позивачем сформовано та подано до суду відповідь на відзив, яка зареєстрована за вх. № 13887. Відповідно до якої позивач наполягає, що наявність погоджених обома сторонами документів, спростовує доводи викладені у відзиві на позовну заяву та підтверджує правомірність позовних вимог позивача.
Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження процесуального строку на подання відповіді відзив відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.
Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні передбачені положеннями статті 251 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
В ухвалі суду від 05.05.2025 про відкриття провадження у цій справі було встановлено позивачу п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву.
Відповідачем подано до суду відзив 06.06.2025.
Позивачем, в свою чергу, подано до суду відповідь на відзив 11.06.2025, тобто з дотриманням строку встановленого в ухвалі суду.
Ураховуючи вищенаведене та те, що суд може продовжити пропущений процесуальний строк встановлений судом за заявою учасника справи, проте у цій справі процесуальний строк на подання відповіді на відзив не пропущено, суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив.
Керуючись ст. 2, 116, 119, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив (вх. 13815).
Ухвала набирає чинності 16.06.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу складено (підписано) 16.06.2025.
Суддя М.І. Шатерніков
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.