23.06.2025 Справа № 914/38/22(914/1672/24)
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Плесканки Олега Володимировича,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми «Дуглас ЛТД», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ,
про:усунення перешкод в користуванні частиною будівлі обласної друкарні шляхом виселення з такої будівлі.
у межах справи № 914/38/22
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька інвестиційна компанія» (вул. Елеваторна, буд. 1, с. Волиця, Яворівський р-н, Львівська обл., 81324; ідентифікаційний код 34078394).
Представники учасників справи не з'явились.
Встановив.
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/38/22(914/1672/24).
Ухвалою від 23.12.2024 суддя Трускавецький В. П. прийняв справу № 914/38/22(914/1672/24) до свого провадження, постановив її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.01.2025 та встановив сторонам строк на подання заяв по суті спору.
Підготовче засідання 22.01.2025 відкладено на 04.02.2025.
04 лютого 2025 року відповідачем на електронну пошту суду подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на 15 днів, залучення до участі у справі АТ «Державний ощадний банк України» в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та відкладення підготовчого засідання (вх. № 2884/25). Аналогічного змісту клопотання також подане відповідачем через систему «Електронний суд» (вх. № 436/25).
Ухвалою суду від 04.02.2025 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву; задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи; залучено до участі у справі АТ «Державний ощадний банк України» в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача; встановлено третій особі та сторонам строк на подання письмових пояснень та відповіді на такі пояснення; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.03.2025.
25 лютого 2025 року суду подано пояснення третьої особи (вх. № 4926/25).
03 березня 2025 року ліквідатором подано до суду клопотання про долучення доказів (вх. № 5366/25).
06 березня 2025 року суду подано: відповідь представника відповідача на письмові пояснення третьої особи (вх. № 5841/25); відзив представника відповідача на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на подання такого відзиву (вх. № 5845/25); відзив представника відповідача на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на подання такого відзиву, а також доказами надіслання відзиву в електронний кабінет ТзОВ - фірма «Дуглас ЛТД» (вх. № 5846/25); відповідь відповідача на письмові пояснення третьої особи разом з доказами надіслання такої відповіді в електронний кабінет ТзОВ - фірма «Дуглас ЛТД» (вх. № 5847/25).
За наслідками підготовчого засідання 06.03.2025 суд протокольною ухвалою поновив відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняв такий відзив до матеріалів справи та відклав підготовче засідання на 24.03.2025.
Ухвалою суду від 24.03.2025 підготовче засідання відкладено на 16.04.2025.
15 квітня 2025 року ліквідатором подано суду додаткові письмові пояснення (вх. № 9788/25).
Ухвалою від 16.04.2025 суд відклав підготовче засідання на 07.05.2025.
24 квітня 2025 року адвокатом АТ «Державний ощадний банк України» Юрківом Р. В. подано заяву про участь в судовому засіданні, призначеному на 07.05.2025 в режимі відеоконференцій поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 10602/25), яка задоволена судом в ухвалі від 25.04.2025.
02 травня 2025 року третьою особою подано до суду додаткові пояснення (вх. № 11519/25).
06 травня 2025 року ліквідатором подано до суду заяву про зміну предмету позову шляхом заміни первинних вимог на нові, а також про зміну правових підстав позов (вх. № 1948/25).
07 травня 2025 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 11941/25).
Судове засідання 07.05.2025 не відбулось у зв'язку із надходженням до Господарського суду Львівської області повідомлення про його замінування. Ухвалою суду від підготовче засідання призначено на 11.06.2025.
За наслідками підготовчого засідання 11.06.2025, суд постановив прийняти заяву ліквідатора про зміну предмета позову (вх.№ 1948/25 від 06.05.2025) та здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням; відкласти підготовче засідання на 23.06.2025 о 13:30 год.; запропонувати відповідачу та третій особі у строк 5 календарних днів з моменту отримання даної ухвали, подати суду свої позиції щодо суті спору з урахуванням зміни предмету позову, доповнення його новими обставинами та правовими підставами.
Ухвала суду від 11.06.2025 доставлена в електронні кабінети учасників справи 20.06.2025.
Разом з тим, при підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що при внесенні ухвали суду від 11.06.2025 до Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду було допущено описку у зазначенні часу, на який призначено підготовче засідання, а саме: замість « 13:30 год.» вказано « 10:00 год.». Ухвалою суду від 23.06.2025 виправлено таку описку.
У підготовче засідання 23.06.2025 учасники справи не з'явились.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).
Питання, що мають бути вирішені у підготовчому засіданні визначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв'язку з необхідністю забезпечити відповідачу та третій особі можливості подати свої позиції щодо спору з урахуванням зміни предмету позову, доповнення його новими обставинами, зважаючи , що строк, встановлений судом в ухвалі від 11.06.2025 для подання таких позицій ще не минув, беручи до уваги завдання господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 120, 121, 182, 183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на 30.06.2025 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).
2. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Трускавецький В.П.