23.06.2025 Справа №914/1462/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд», м. Львів;
про: продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву
у справі № 914/1462/25
за позовом: Галицької окружної прокуратури міста Львова, м.Львів; в інтересах держави в особі
позивача: Львівської міської ради, м. Львів;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд», м. Львів;
про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
Представники сторін не викликалися.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі позивача Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетонбуд» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.
Ухвалою суду від 19.05.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2025р. Ухвалою суду від 27.05.2025р. відкладено підготовче засідання на 08.07.2025р.
Через канцелярію суду представник відповідача 18.06.2025р. подав клопотання за вх. № 2650/25 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
Клопотання обґрунтоване тим, що ухвала Господарського суду Львівської області від 19.05.2025р. станом на 18.06.2025р. не була отримана відповідачем у справі, в останнього не зареєстровано електронного кабінету, а про існування даної справи відповідачу стало відомо виключно з офіційного сайту «Судова влада України».
Відповідач вказує, що станом на 18.06.2025р. не отримав копії позовної заяви із додатками у справі № 914/1462/25.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги значний об'єм матеріалів судової справи № 914/1462/25, складність даної категорії справ, відповідач просить суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву на 10 днів до 28.06.2025р.
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Частиною 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Згідно із ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою суду від 19.05.2025р. про відкриття провадження у справі № 914/1462/25, зокрема встановлено відповідачу строк 15 календарних днів для надання суду та позивачу письмового відзиву на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Відповідно до частин третьої та сьомої ст.120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. Заяв про зміну відповідачем місцезнаходження не поступало.
За приписами ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалу суду від 19.05.2025р. про відкриття провадження у справі № 914/1462/25, якою встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву, було надіслано відповідачу поштовою рекомендованою кореспонденцією на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та вручено відповідачу 23.05.2025р., що підтверджується інформацією з офіційного вебсайту АТ «Укрпошта» за трекінгом № 0601148677909.
За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. (Постанова Верховного Суду від 11.12.18р. у справі № 921/6/18.).
Також, ухвала суду від 19.05.2025р. про відкриття провадження у справі № 914/1462/25 оприлюднена в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Таким чином, зважаючи на встановлений ухвалою суду від 19.05.2025р. про відкриття провадження у справі № 914/1462/25 п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву та беручи до уваги дату отримання відповідачем вказаної ухвали суду, процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву сплив 09.06.2025р.
За приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.12.2018 року у справі № 904/5995/16.
Однак, із матеріалів справи вбачається, що клопотання відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, подано 18.06.25р, тобто після спливу такого строку.
Згідно з статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, 234, 235 ГПК України, суд -
Залишити без розгляду клопотання відповідача за вх. № 2650/25 від 18.06.25р. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Іванчук С.В.