Рішення від 24.06.2025 по справі 910/8674/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.06.2025Справа № 910/8674/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/8674/24

За позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради, Ічнянської міської ради, Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області

до Чернігівської обласної ради

до Державного агентства лісових ресурсів України

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальське підприємство «Єгер»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2 - Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним правочину

Представники учасників справи:

від прокуратури: Биховцова О.А.;

від позивачів: не з'явились;

від відповідача-1: Кравченко Д.В.;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Владимиров В.В.;

від третьої особи: Аніщенко С.М..

Керуючись статями 13, 73, 74, 76-80, 129, 202, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької міської ради, Ічнянської міської ради, Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області до Чернігівської обласної ради до Державного агентства лісових ресурсів України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливсько-рибальське підприємство «Єгер» про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним правочину відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Васильченко

Попередній документ
128345535
Наступний документ
128345537
Інформація про рішення:
№ рішення: 128345536
№ справи: 910/8674/24
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.04.2026)
Дата надходження: 15.04.2026
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
20.08.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
08.10.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
31.10.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
26.11.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
04.02.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
06.03.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
24.04.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
06.05.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
15.05.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
22.05.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
29.05.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
24.06.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
21.01.2026 10:10 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2026 10:40 Північний апеляційний господарський суд
24.03.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
МОГИЛ С К
ЯЦЕНКО О В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства
відповідач (боржник):
Державне агентство лісових ресурсів України
ТОВ "Мисливсько- рибальське підприємство "Єгер"
Товариство з обмеженою відповідальність «Мисливсько- рибальське підприємство «Єгер»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальське підприємство "Єгер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальське підприємство"
Чернігівська обласна рада
за участю:
Кравченко Дмитро Володимирович
заявник:
Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
Київська міська прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Чернігівської обласної прокуратури
позивач в особі:
Бахмацька міська рада
Ічнянська міська рада
Крутівська сільська рада
Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області
Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області
Плисківська сільська рада Ніжинського району Чернігіівської області
представник:
Аніщенко Андрій Михайлович
представник заявника:
Бузун Олег Віталійович
Владимиров Володимир Володимирович
Рябенко Максим Вячеславович
Шимко Павло Миколайович
представник скаржника:
Могілевський Всеволод Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
МАЛЬЧЕНКО А О
СЛУЧ О В
СПАСЬКИХ Н М