ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.06.2025Справа № 910/1694/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Шмиги В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/1694/24
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Даєр»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
про зобов'язання вчинити певні дії
Представники учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Даєр» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - відповідач) про зобов'язання вчинити певні дії.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №4600007564 від 11.05.2023 не виставляє письмових заявок на поставку залишку товару, а саме: блоків керування краном DAER-2-3-1 в кількості 788 штук на загальну суму 45861600,00 грн, у зв'язку з чим позивач просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договору та прийняти залишок товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1694/24, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі №910/1694/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даєр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» виконати зобов'язання відповідно до договору №4600007564 про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 11.05.2023 року, шляхом прийняття від Товариства з обмеженою відповідальністю «Даєр» товару: Блок керування краном DAER-2-3-1 в кількості 788 штук на загальну суму 45861600,00 грн у томі числі ПДВ - 7643600,00 грн відповідно до специфікації №1 до договору поставки за видатковою накладною в порядку та на умовах, визначених договором поставки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даєр» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 у справі №910/1694/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 910/1694/24 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 910/1694/24 скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даєр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 3633,60 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.05.2025 у справі №910/1694/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даєр» задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2025 року у справі №910/1694/24 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 року у справі №910/1694/24 залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даєр» 6056,00 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
21.05.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та постанови Верховного Суду від 08.05.2025 видано накази.
28.05.2025 року до відділу діловодства суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2025 розгляд заяви призначено на 17.06.2025.
У судове засідання 17.06.2025 з розгляду заяви про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 такими, що не підлягають виконанню, представники учасників справи не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Про причини неявки суд не повідомили, втім, з урахуванням вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, тому суд на місці постановив розгляд заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню проводити за їх відсутності.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням обґрунтування поданої заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/1694/24.
Частинами 1 та 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред'явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього наказу до виконання.
Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2025 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 та постанови Верховного Суду від 08.05.2025 видано накази про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» судового збору у розмірі 3028,00 грн та судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 6056,00 грн.
З долучених до заяви платіжних інструкцій №362565 від 27.05.2025 та №362566 від 27.05.2025 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» сплатило на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Даєр» грошові кошти у загальному розмірі 9084,00 грн із призначенням платежу: «Оплата за Суд збір зг.ріш. суду від 08.05.2025 справа 910/1694/24 дог№4600007564 №ТОВСЛ-25-22668 від 16.05.2025 БЕЗ ПДВ».
Отже, боржник здійснив погашення заборгованості за наказами Господарського суду міста Києва від 21.05.2025 у справі №910/1694/24 у добровільному порядку, що є підставою для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України».
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/1694/24 задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/1694/24 від 21.05.2025 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі №910/1694/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даєр» судового збору у розмірі 3028,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.
3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/1694/24 від 21.05.2025 про примусове виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.05.2025 у справі №910/1694/24 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даєр» судового збору сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 6056,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набирає законної сили 17.06.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2025.
СуддяТ.В. Васильченко