Ухвала від 23.06.2025 по справі 910/6228/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/6228/25

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"

про стягнення 313 800,00 грн

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" про стягнення 313 800,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором № 23.06/21 про виконання робіт від 23.06.2021 та за Договором № 23.09/21 про надання послуг з обслуговування та ремонту обладнання системи контролю доступу до ліфта.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін. В ухвалі суд визнав дану справу малозначною та ухвалив розгляд справи здійснювати без виклику представників сторін. При цьому, суд зобов'язав відповідача подати відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

06.06.2025 через систему «Електронний суд» на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує, та клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін, яке мотивоване положеннями ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається із матеріалів позову, справа є малозначною, у розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, не є складною, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 5, 6, 7 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає, що обґрунтованих підстав щодо неможливості подальшого розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в силу складності спірних правовідносин та предмету доказування відповідачем не доведено, а відтак, подане відповідачем клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.І. Привалов

Попередній документ
128345434
Наступний документ
128345436
Інформація про рішення:
№ рішення: 128345435
№ справи: 910/6228/25
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 26.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.12.2025)
Дата надходження: 11.12.2025
Предмет позову: стягнення 313 800,00 грн
Розклад засідань:
07.10.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
ПРИВАЛОВ А І
відповідач (боржник):
ТОВ "Інвестбудгаличина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Інвестбудгаличина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудгаличина"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акрон Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Акрон Сервіс»
представник позивача:
ШТЕПА ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
представник скаржника:
МАРТИНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ХОДАКІВСЬКА І П