Ухвала від 23.06.2025 по справі 910/4455/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2025Справа № 910/4455/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ»

про ухвалення додаткового рішення в справі №910/4455/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ»

до Приватного підприємства «ТРАНСОЙЛ ГРУП»

про стягнення 314 944,00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «ТРАНСОЙЛ ГРУП» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 314 944, 47 грн, з яких: 301 579,20 грн безпідставно отримані грошові кошти, 2 997,78 грн 3% річних та 10 367,49 грн інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2025 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 301 579, 20 грн безпідставно набутих коштів, 10 367, 49 грн інфляційних витрат, 2 997, 78 грн 3% річних та 3 779, 34 грн витрат зі сплати судового збору.

20.06.2025 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме останній просить суд стягнути з відповідача 30 000, 00 грн понесених витрат на правову допомогу.

Частинами 1, 3 статті 221 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3, 5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ураховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то заява позивача про ухвалення додаткового рішення в справі №910/4455/25 буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням відповідачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ» про ухвалення додаткового рішення в справі №910/4455/25.

2. Встановити відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення в даній справі в строк до 01.07.2025 (включно).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань

Попередній документ
128345372
Наступний документ
128345374
Інформація про рішення:
№ рішення: 128345373
№ справи: 910/4455/25
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (30.10.2025)
Дата надходження: 09.04.2025
Предмет позову: стягнення 314 944,00 грн
Розклад засідань:
10.09.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
КАРАБАНЬ Я А
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Трансойл Груп"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАНСОЙЛ ГРУП»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсайдінг"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Трансойл Груп"
ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАНСОЙЛ ГРУП»
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Приватне підприємство "Трансойл Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Трансойл Груп"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інсайдінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙДІНГ»
представник апелянта:
Зудінов Олександр Сергійович
представник заявника:
Бєлінська Марія Андріївна
представник позивача:
МАЗУР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МАЛЬЧЕНКО А О
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О