номер провадження справи 27/80/25
24.06.2025 Справа № 908/1411/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна, розглянувши матеріали
за позовом: Приватного підприємства “МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» (вул. Коновальця Євгена, б. 29, м. Київ, 01113, ідентифікаційний номер юридичної особи 45546442)
до відповідача: Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55) (вул. Металістів, буд. 1, м. Вільнінськ, Запорізька область, 70002, ідентифікаційний номер юридичної особи 08680075)
про стягнення 573 633 грн 96 коп.
Приватне підприємство “МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» звернулася до суду з позовом до Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 55) про стягнення 562 560 грн 00 коп. основного боргу, 8 438 грн 40 коп. інфляційного збільшення, 2 635 грн 56 коп. 3 % річних.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2025 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1411/25 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1411/25, присвоєно справі номер провадження 27/80/25. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Визначено відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (але не пізніше 06.06.2025 включно).
20.06.2025 відповідач сформував в системі «Електронний суд» (зареєстровано 23.06.2025 вх. № 12753/08-08/25) відзив на позовну заяву відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
Крім того, у прохальній частині відзиву відповідач просив суд:
- поновити Державному підприємству «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№55)» строк на подачу відзиву по справі № 908/1411/25;
- призначити справу № 908/1411/25 за позовом Приватного підприємства «МЕТ ТЕХ КОМПАНІ» до Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№55)» про стягнення 562 560 грн 00 коп. основного боргу, 8 438 грн 40 коп. інфляційного збільшення, 2 635 грн 56 коп. 3 % річних - до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов посилається на відсутність у штаті ДП “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» юрисконсульта; укладання з фахівцем у галузі права - адвокатом Плецькою Ю.В. договору про надання правничої допомоги 06.06.2025; перебування керівника у відрядженнях з 15 по 17 травня 2025, з 20.05.2025 по 20.05.2025, з 30 травня по 01 червня 2025.
23.06.2025 позивач сформував в системі «Електронний суд» відповідь на відзив (зареєстровано 24.06.2025 за вх. № 12903/08-08/25), просив суд відмовити у поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, повернути відзив відповідачу.
Згідно з частиною 5 статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 251 ГПК України визначено, що відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 161 Кодексу відзив на позовну заяву для відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч. 4 цієї статті Кодексу подання відзиву є правом сторони, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами , зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнання певних обставин; можливість заперечити наведені позивачем обставини із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).
На підставі викладеного, а також ураховуючи вказані відповідачем обставини, задля дотримання принципів господарського судочинства, забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, суд вважає вказані відповідачем обставини пропущення строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, а отже вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та, відповідно, поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив на позовну заяву від 20.06.2025 до розгляду.
Відповідно до частини 6 стаття 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі; у такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (частина 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України).
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись статтями 119, 121, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити. Прийняти відзив до розгляду.
2. Клопотання Державного підприємства “Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№55)» про розгляд справи № 908/1411/25 за правилами загального позовного провадження задовольнити.
3. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
4. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.
5. Призначити підготовче засідання на 15 липня 2025 р. об 11 - 30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 116.
4. Позивачу надати відповідь на відзив у строк до 11.07.2025, оригінали документів в обґрунтування своїх позовних вимог для огляду.
5. Відповідачу у разі необхідності надати додаткові пояснення та докази в обґрунтування своєї позиції викладеної у відзиві (за наявності).
6. Явку у судове засідання учасників справи визнати обов'язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 60 ГПК України.
7. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 24.06.2025.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова