Ухвала від 05.06.2025 по справі 908/1634/24

номер провадження справи 26/56/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.2025 Справа № 908/1634/24(908/2475/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, за участю секретаря Лісовик О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ», код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

до відповідачів: 1/ ФО ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

2/ ФО ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 );

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1/ Розпорядник майна, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162);

2/ Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна ( АДРЕСА_3 )

про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності

в межах справи № 908/1634/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ», код ЄДРПОУ 40673981 (69118 Україна, м. Запоріжжя, проспект Героїв Національної гвардії України (проспект 40-річчя Перемоги), буд. 63, прим. 1)

кредитор - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_4 )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 174 від 24.04.2013; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 62, а/с 162)

Представники сторін:

від позивача - Доманський В.П. (в режимі відеоконференції)

від відповідача-1- не з'явився

від відповідача-2 - ОСОБА_4 (в залі суду)

треті особи - не з'явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 16.09.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ» до відповідачів: ФО ОСОБА_1 , ФО ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

16.09.2024 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/2475/24 розподілено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.11.2024 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕНЕЛАЙ», для розгляду в межах справи № 908/1634/24 про банкрутство позивача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання призначено на 10.12.2024р. о 12-30, залучено до участі у справі третіх осіб.

Цією ж ухвалою суду витребувано в Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) засвідчені копії матеріалів реєстраційної (нотаріальної') справи, щодо посвідчення 27 листопада 2012 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гришенко В.І., на підставі повідомлення Філії Дніпропетровського регіонального управління ВАТ КБ “Надра» № 6778 від 24.10.2012 року вилучення запису про іпотеку та запису про іпотечне обтяження на предмет іпотеки - житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_5 , що накладались на підставі Договору іпотеки № 884410/ФЛ-З від 26.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ “Надра».

Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталії Валентинівни ( АДРЕСА_6 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме:

- з посвідчення договору купівлі-продажу серія та номер: ВТВ №857440 від 28.12.2012 року, щодо будинку, розташованого по АДРЕСА_5 , (номер РНОНМ 1136112214), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До суду надійшли наступні документи:

- 03.12.24 клопотання представника відповідача-2 про витребування у позивача оригінали договорів для огляду та відзив на позовну заяву;

- 06.12.24 документи від приватного нотаріуса Кучмій Н.В. на виконання ухвали суду від 15.11.2024;

- 09.12.24 відповідь позивача на відзив відповідача;

- 10.12.24 клопотання позивача про долучення доказів;

- 09.12.24 заява третьої особи ОСОБА_5 про розгляд справи без участі;

- 13.12.24 документи від Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області на виконання ухвали суду від 15.11.2024.

Ухвалою від 10.12.2024 відкладено підготовче засідання на 02.01.2025р. о 12-00; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі, до розгляду позову по суті.

Ухвалою суду від 02.01.2025 продовжено строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 20.02.2025 об 11-00; клопотання відповідача-2 про витребування у позивача оригінали договорів для огляду - задоволено; зобов'язатно позивача надати суду (для огляду): Договір №GL48N718070_blank від 05.08.2020 та Додаток №1 до цього Договору; Договір про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 та Додаток №1 до цього Договору.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року, зокрема, відкладено підготовче засідання на 01.04.2025 о 10-15. Витребувано у ПАТ “КБ “НАДРА» та ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП» (для огляду): оригінал Договору №GL48N718070_blank від 05.08.2020 та Додаток №1 до цього Договору. Витребувано у ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ “БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (для огляду): оригінал Договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 та Додаток №1 до цього Договору.

До суду 03.02.2025 року надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

24.03.2025 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (особа, яка подає заяву: ПАТ “Банк Надра») надійшла заява з додатками на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2025 року.

01.04.2025 року від третьої особи - арбітражного керуючого Венської О.О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП» 01.04.2025 року було надано до суду (для огляду): оригінал Договору про відступлення права вимоги № GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020 та Додаток №1 до цього Договору.

Зазначені документи були надані до суду для огляду та були повернуті 01.04.2025 року представнику ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ДНІПРОФІНАНСГРУП» - адвокату Середі А.А., про що зроблено відповідну відмітку на супровідному листі (долучений до матеріалів справи).

Ухвалою від 01.04.2025 відкладено підготовче засідання на 05.06.2025 о 10-30; витребувано у Фонда гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців) інформацію та копії документів: - про перебувавання ОСОБА_6 на посаді Виконуючим обов'язки директора Філії ВАТ КБ “Надра» Дніпропетровського РУ станом на 24.10.2012; - завірені копії наказів про призначення на посаду/звільнення з посади/ переведення на інші посади, функціональні обов'язки ОСОБА_6 станом на 24.10.2012.

Витребувано у Національного банку України (01601 м. Київ, вул. Інститутська, 9) інформацію та копії документів: - про перебувавання ОСОБА_6 на посаді виконуючим обов'язки директора Філії ВАТ КБ “Надра» Дніпропетровського РУ станом на 24.10.2012; - завірені копії наказів про призначення на посаду/звільнення з посади/ переведення на інші посади, функціональні обов'язки ОСОБА_6 станом на 24.10.2012.

До суду 03.04.25 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли документи на виконання ухвали суду від 01.04.25.

17.04.25 документи від Національного Банку України.

05.06.25 від відповідача-2 додаткові пояснення у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, з метою всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.07.2025 о 12-30.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

2. Запропонувати сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі.

3. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення - 05.06.2025р.

Ухвалу складено та підписано-24.06.2025р.

Суддя О.О. Юлдашев