Ухвала від 24.06.2025 по справі 307/3036/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 307/3036/19

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

за позовом

Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області

до відповідача 1 ОСОБА_1 , с. Вонігове Тячівського району Закарпатської області

до відповідача 2 ОСОБА_2 , с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки,

від прокуратури - Андрейчик А.М., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - Олійник Р.Б., адвокат, ордер серії АО №1173370 від 01.05.2025

від відповідача 2 - не з'явився

ВСТАНОВИВ

Тячівська місцева прокуратура Закарпатської області в інтересах Буштинської селищної ради звернулася до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача 1 ОСОБА_1 , с. Вонігове Тячівського району Закарпатської області та до відповідача 2 ОСОБА_2 , с. Теребля Тячівського району Закарпатської області про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 28.09.2022 у справі №307/3036/19 у задоволенні позовних вимог прокурора відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 11.12.2023 у справі №307/3036/19 апеляційну скаргу Закарпатської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Тячівського районного суду від 28.09.2022 скасовано, а провадження у справі закрито та роз'яснено прокурору, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 07.04.2025, яке відкладено на 01.05.2025 із підстав зазначених в ухвалі про його відкладення.

Прокурор 01.05.2025 подав заяву про відкладення підготовчого засідання

01.05.2025 підготовче засідання відкладено на 02.06.2025.

28.05.2025 прокурор подав заяву про зменшення позовних вимог відповідно до якої прокурор просить та стягнути з ОСОБА_1 безпідставно збережених коштів в сумі 48969,49 грн та Роман Наталій Василівни безпідставно збережених коштів в сумі 23044,46 грн на користь Буштинської селищної ради.

Ухвалою суду від 02.06.2025 підготовче засідання відкладено із підстав зазначених в ухвалі про його відкладення.

В підготовчому засідання 24.06.2025 суд прийняв заяву прокурора про зменшення позовних вимог

Представник відповідача 1 в підготовчому засідання 24.06.2025 клопотав про відкладення засідання з метою надання можливості погодити позицію із клієнтом, щодо зме.

Прокурор не заперечувала проти даного клопотання

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу та прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання рівності сторін, змагальності процесу, прав учасників спору, які можуть бути реалізовані тільки на стадії підготовчого провадження у справі, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на інший термін.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав лудини та основоположних свобод

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 липня 2025 р. на 14:10 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3

3. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов'язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

4. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко

Попередній документ
128345214
Наступний документ
128345216
Інформація про рішення:
№ рішення: 128345215
№ справи: 307/3036/19
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.03.2024)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу
Дата надходження: 06.03.2024
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки
Розклад засідань:
27.12.2025 08:42 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.12.2025 08:42 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.12.2025 08:42 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.12.2025 08:42 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.12.2025 08:42 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.12.2025 08:42 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.12.2025 08:42 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.12.2025 08:42 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.12.2025 08:42 Тячівський районний суд Закарпатської області
13.02.2020 11:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.05.2020 13:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.07.2020 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.09.2020 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
03.12.2020 09:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.01.2021 15:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
18.02.2021 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
23.04.2021 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
21.06.2021 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.08.2021 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
18.10.2021 13:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.12.2021 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
26.01.2022 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
29.03.2022 10:20 Тячівський районний суд Закарпатської області
13.07.2022 09:50 Тячівський районний суд Закарпатської області
28.09.2022 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.11.2022 08:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.04.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
12.07.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
04.12.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
11.12.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
01.05.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
02.06.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
10.07.2025 14:10 Господарський суд Закарпатської області
21.08.2025 16:00 Господарський суд Закарпатської області
01.10.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
06.11.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
04.12.2025 16:10 Господарський суд Закарпатської області
15.01.2026 15:15 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ХУДЕНКО А А
ХУДЕНКО А А
відповідач:
Мацола Магдалина Юріївна
Роман Наталія Василівна
позивач:
Буштинська селищна рада
Тячівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Буштинської селищної ради
Тячівська окружна прокуратура
адвокат:
АО Греца і Партнери
апелянт:
Закарпатська обласна прокуратура
за участю:
Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області
заявник:
Тячівська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Тячівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Буштинська селищна рада Тячівського району Закарпатської області
представник відповідача:
Гриньо Дмитро Дмитрович
Олійник Роман Богданович
прокурор:
Тячівська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
МАЦУНИЧ МИХАЙЛО ВАСИЛЬОВИЧ
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ