вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"23" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1086/24 (910/1872/25)
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
розглянувши заяву представника відповідача адвоката Скічко І.В. від 17.06.2025
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 907/1086/24 (910/1872/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Ужгород
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», м. Київ
про визнання договорів недійсними
у межах справи № 907/1086/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», м. Ужгород
про відкриття провадження у справі про банкрутство
без повідомлення (виклику) учасників справи,
У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у зв'язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості перед кредитором в розмірі 8 461 669,72 грн.
Ухвалою від 20 лютого 2025 року судом постановлено відкрити провадження у справі №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент»; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» у загальному розмірі 8 491 949,72 грн; ввести процедуру розпорядження майном боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича; встановити грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим повноважень розпорядника майна.
Також означеною ухвалою суд постановив, зокрема, офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент», код ЄДРПОУ 42612894 у встановленому законодавством порядку, визначив дату проведення попереднього судового засідання у справі, яке відбудеться 29 квітня 2025 року о 10:00 год.
20 лютого 2025 року на офіційному веб-порталі судової влади України було офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».
Між тим, ухвалою Господарського міста Києва від 02 квітня 2025 року постановлено справу № 910/1872/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» про визнання договорів недійсними передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області в межах справи №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент».
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15 квітня 2025 року матеріали справи № 907/1086/24 (910/1872/25) передані для розгляду судді Лучку Р.М.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16 квітня 2025 року суд прийняв справу № 907/1086/24 (910/1872/25) до провадження, постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначив судове засідання у справі № 907/1086/24 (910/1872/25) на 08 травня 2025 року.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року в задоволенні позовних вимог відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.
17 червня 2025 року представник відповідача подав через Електронний суд заяву від 17.06.2025 у якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат понесених відповідачем під час розгляду справи № 907/1086/24 (910/1872/25) у суді першої інстанції та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Атера Девелопмент» 80 000,00 грн судових витрат.
До означеної заяви представник відповідача долучив, серед іншого копію договору про надання правничої допомоги від 17.02.2025 №17/02-2025-1, акт №1 приймання-передачі наданої правової допомоги від 13.06.2025, ордер на надання правничої допомоги серії АА №1523876 від 17.02.2025 та докази надсилання заяви сторонам у справі.
Розглянувши матеріали заяви та додані до неї докази, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
За положенням ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 124 ГПК України).
Поряд з цим згідно з вимогами ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов'язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.
Аналогічні правові висновки наведені Касаційним господарським судому складі Верховного Суду в ухвалі від 07.04.2020 у справі № 910/2022/19.
Як вже зазначалося, рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12 червня 2025 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Як вбачається з описової частини рішення суду поданий відповідачем відзив судом залишено без розгляду відповідно до ч. 2 ст.118 ГПК України як такий, що поданий після закінчення встановленого cудом процесуального строку.
Водночас відповідач ані у відзиві, а ні в іншій заяві, клопотанні не зазначав, що у зв'язку з розглядом справи поніс (понесе) витрати на професійну правничу допомогу як і не зробив заяву про відшкодування судових витрат до закінчення судових дебатів у справі (до закінчення розгляду справи) та не зазначив що докази на підтвердження цих витрат будуть надані у строки, передбачені ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Таким чином, враховуючи, що до закінчення судових дебатів у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» не зробило заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у цій справі, у розумінні ч. 8 ст. 129 ГПК України, у суду відсутні підстави для здійснення розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Лідертрансбуд Україна» у зв'язку із розглядом справи в суді, та відсутні підстави для винесення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 907/1086/24 (910/1872/25), а заява про ухвалення додаткового рішення відповідно до приписів ч. 8 ст. 129 ГПК України залишається судом без розгляду.
Керуючись статтями 126, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника відповідача адвоката Скічко І.В. від 17.06.2025 про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/1086/24 (910/1872/25) - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Р.М. Лучко