Ухвала від 23.06.2025 по справі 907/391/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88605

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

"23" червня 2025 р. м. Ужгород Справа №907/391/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву представника Управління поліції охорони в Миколаївській області, м. Миколаїв про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/391/25 за позовом Управління поліції охорони в Миколаївській області, м. Миколаїв до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Волинь НП», с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 2 319 796,69 грн, у тому числі 2 313 901 грн основного боргу та 5895,69 грн трьох процентів річних, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 12.06.2025 підготовче засідання у справі №907/391/25 відкладено на 23.06.2025.

Представник Управління поліції охорони в Миколаївській області, м. Миколаїв через підсистему “Електронний суд» подав заяву №21/06-25 від 21.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5851/25 від 23.06.2025), яка передана на розгляд судді Пригари Л.І. 23.06.2025, про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/391/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У даному контексті суд відзначає, що заява представника позивача про участь у підготовчому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана ним через підсистему “Електронний суд» 21.06.2025 (за 2 дні до призначеного підготовчого засідання в даній справі та у неробочий день) і передана на розгляд судді Пригарі Л.І. 23.06.2025 (безпосередньо в день призначеного підготовчого засідання), тобто поза межами визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України строку.

За наведених обставин, у задоволенні заяви представника Управління поліції охорони в Миколаївській області, м. Миколаїв №21/06-25 від 21.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5851/25 від 23.06.2025) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/391/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду належить відмовити.

Водночас слід звернути увагу заявника на те, що в ухвалі від 12.06.2025 судом зазначалося, в тому числі, про необхідність подання заяви про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у строк, встановлений приписами ч. 2 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника Управління поліції охорони в Миколаївській області, м. Миколаїв №21/06-25 від 21.06.2025 (вх. №02.3.1-02/5851/25 від 23.06.2025) про участь у підготовчому засіданні по розгляду справи №907/391/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Ухвалу надіслати заявнику.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повна ухвала складена та підписана 24.06.2025.

Суддя Л.І. Пригара

Попередній документ
128345200
Наступний документ
128345202
Інформація про рішення:
№ рішення: 128345201
№ справи: 907/391/25
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.10.2025)
Дата надходження: 02.04.2025
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
15.05.2025 11:00 Господарський суд Закарпатської області
12.06.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
23.06.2025 15:30 Господарський суд Закарпатської області
12.08.2025 10:00 Господарський суд Закарпатської області
28.08.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
11.09.2025 13:15 Господарський суд Закарпатської області
09.10.2025 10:15 Господарський суд Закарпатської області