61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
24.06.2025 Справа №905/1055/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про виправлення описки в рішенні від 12.06.2024
у справі №905/1055/20
за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Богучарская», м.Одеса
про зобов'язання: - поставити 1379,399т вугільного концентрату на умовах DDP - залізнична станція «Бурштин» Львівської залізниці;
- повернути за власний рахунок 36379,80т рядового вугілля.
12.06.2024 Господарський суд Донецької області ухвалив рішення у справі №905/1055/20, яким позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» задовольнив частково.
19.06.2025 через систему «Електронний суд» стягувач (Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля») подав до суду заяву б/н від 19.06.2025 (вх.№4235/25, з додатками; далі - Заява) про виправлення описки в рішенні від 12.06.2024 у справі №905/1055/20. В Заяві стягувач просить «мотивувальну частину рішення викласти в наступній редакції з виправленням описки:
"Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Богучарская» (65014, м.Одеса, вул.Канатна, буд.6/3; ідентифікаційний код 38471688) поставити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, буд.76; ідентифікаційний код 00178353) отриманий в результаті збагачення вугілля концентрат (вугілля кам'яне марок Г, ДГ 0-100) у кількості 1379,399т (одна тисяча триста сімдесят дев'ять тон триста дев'яносто дев'ять кг) на умовах DDP - місце призначення залізнична станція «Бурштин» регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2000 року) за реквізитами:
- вантажоодержувач: відокремлений підрозділ «Бурштинська теплова електрична станція» Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (ідентифікаційний код 00131541);
- код вантажоодержувача 4980;
- адреса вантажоодержувача: 77112, Івано-Франківська область, м.Бурштин(пн);
- залізнична станція призначення Бурштин Львівської залізниці, код станції 388103.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Збагачувальна фабрика «Богучарская» (65014, м.Одеса, вул.Канатна, буд.6/3; ідентифікаційний код 38471688) з повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Соборна, буд.76; ідентифікаційний код 00178353) рядове вугілля (вугілля кам'яне марки ДГр 0-200) у кількості 36379,80т (тридцять шість тисяч триста сімдесят дев'ять тон вісімдесят кг), яке відвантажити за реквізитами:
- вантажоодержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» (ідентифікаційний код 33959754);
- код вантажоодержувача 1571;
- адреса вантажоодержувача: 85621, Донецька область, Мар'їнський район, село Вовчанка(п), вул.Нагорна, буд.1А;
- залізнична станція призначення Курахівка Донецької залізниці, код станції 481209."» (арк.4-5 Заяви).
Розглянувши Заяву, суд
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За приписом ч.1 ст.14 ГПК України диспозитивність господарського судочинства полягає в тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
Згідно з ч.1 ст.169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях.
За змістом п.п.4, 5 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви.
В Заяві Стягувач просить виправити описки саме в мотивувальній частині рішення, на обґрунтування чого зазначає: «В мотивувальній частині судового рішення по справі №905/1055/20 не зазначено спосіб відновлення порушеного права Позивача на отримання продукту переробки (вугільний концентрат) та давальницької сировини (рядового вугілля), визначений в позовній заяві - такий як зобов'язання Відповідача виконати обов'язок за судовим рішенням. Описка (не зазначення) в мотивувальній частині рішення обов'язку Відповідача, стосується істотних обставин, ускладнює виконання рішення» (арк.4 Заяви).
За приписами ст.238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються:
1) перелік обставин, які є предметом доказування у справі;
2) перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі;
3) висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів;
4) мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі;
5) мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику;
6) чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку;
7) норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування;
8) норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування (ч.4);
у резолютивній частині рішення зазначаються:
1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;
2) розподіл судових витрат;
3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;
4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України (ч.5).
Зважаючи на диспозитивність господарського судочинства (п.5 ч.3 ст.2 ГПК України), а також відсутність в мотивувальній частині рішення від 12.06.2024 у справі №905/1055/20 тексту, в якому стягувач просить виправити описки (позаяк відповідний текст міститься в резолютивній частині рішення), Заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.2 (п.5 ч.3), 14, 169, 170, 243, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви б/н від 19.06.2025 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про виправлення описки в рішенні від 12.06.2024 у справі №905/1055/20 - відмовити.
2. Суд враховує, що сторони у справі №905/1055/20 мають кабінети в системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (24.06.2025) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).
Суддя О.М. Шилова
надр. 1прим. - у справу