Ухвала від 24.06.2025 по справі 904/3294/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3294/25

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Біліченко Олени Василівни, м. Полтава

до відповідача-1: Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, м. Дніпро ;

відповідача-2: Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про повернення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 270 018 грн 91коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Біліченко Олена Василівна звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з державного бюджету України грошові кошти у сумі 270 018 грн 91 коп., з яких: сума адміністративно-господарських санкцій, сплачених на підставі постанови № 7858/11/28/ РРО/3066316205/ТД-ФС від 04.12.2023 - 201 000 грн 00 коп., витрати виконавчого провадження № 73858553 - 341 грн 11коп., виконавчий збір - 20 100 грн 00 коп. у виконавчому провадженні №73858553, інфляційні - 39 421 грн 45 коп. та 3% річні - 9 156 грн 46 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до змісту позовної заяви передбачені ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено місцезнаходження Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці: 49107, м. Дніпро, вул. Армстронга Ніла, 1Д.

В той час, як відповідно до відповіді № 1506463 від 23.06.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Південно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці є: 49064, м. Дніпро, вул. Коксохімічна, буд. 1.

Також, позивачем зазначено місцезнаходження Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області: 49000, м. Дніпро, вул. 93-ї .

В той час, як відповідно до відповіді № 1506489 від 23.06.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області: 49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1.

Таким чином, в порушення вказаних вимог позивачем у поданій позовній заяві зазначено неправильне місцезнаходження відповідача.

Крім того, за змістом пункту 3, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість в загальному розмірі 270 019 грн 02 коп., проте останнім ціна позову визначена у сумі 270 018 грн 91 коп.

Отже, вбачаються підстави для уточнення ціни позову.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Частиною 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3 вказаної статті).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 вказаної статті).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Біліченко Олені Василівні протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити правильну адресу відповідачів;

- визначитися з ціною позову.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Біліченко Олені Василівні, що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь

Попередній документ
128344993
Наступний документ
128344995
Інформація про рішення:
№ рішення: 128344994
№ справи: 904/3294/25
Дата рішення: 24.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.12.2025)
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: повернення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 270 019 грн 02 коп.
Розклад засідань:
24.07.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.11.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.12.2025 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КУЧЕРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області
Південно-східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці
заявник апеляційної інстанції:
ПІВДЕННО-СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ З ПИТАНЬ ПРАЦІ
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Біліченко Олена Василівна
представник:
Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
представник апелянта:
КОТЛЯРОВА ТЕТЯНА СЕРГІЇВНА
представник позивача:
Кокарев Едуард Олександрович
Адвокат Кокорев Едуард Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧИНА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
КОШЛЯ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ