19.06.2025 м.Дніпро
Справа № 908/5791/15
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,
секретар судового засідання: Абадей М.О.
представники сторін:
від позивача: Седляров В.С., представник
учасник справи: Федорова Я.М., представник Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2025 року у справі №908/5791/15 (суддя Черкаський В.І.)
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Київ"
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2020 року зокрема, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, затверджено звіт ліквідатора Коршуна В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за період з 21.08.2018 року по 20.03.2020 року у розмірі 191 677, 27 грн, банкрута ліквідовано, провадження у справі закрито.
16.12.2024 року до підсистеми "Електронний суд" від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання від 16.12.2024 року, в якому ВДВС просить скасувати заходи забезпечення скарги (позову), постановлені ухвалою суду від 02.06.2022 року у справі № 908/5791/15.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2025 року клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. № 24649/08-08/24 від 17.12.2024 року) задоволено; скасовано заходи забезпечення скарги (позову), накладені ухвалою суду від 02.06.2022 року № 908/5791/15.
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2025 року у справі №908/5791/15, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ВДВС.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.04.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2025 року у справі №908/5791/15; розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 19.06.2025 року на 17:10 год.
06.06.2025 року до Центрального апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2025 року у справі №908/5791/15, у якій товариство просить: прийняти відмову від зазначеної апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2025 у справі №908/5791/15; вирішити питання про повернення сплаченого апелянтом судового збору сумі 2 422,40 грн; апеляційне провадження у справі №908/5791/15 закрити.
У заяві скаржником повідомлено про обізнаність щодо наслідків відмови від апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції не встановив обставин, що перешкоджають розгляду справи у суді апеляційної інстанції.
Вказана заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником заявника, уповноваженим на підписання таких заяв довіреністю № 358 від 05.06.2025 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Також, згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Частиною 6 статті 266 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає можливим прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2025 року у справі №908/5791/15 та закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2025 року у справі №908/5791/15.
За положеннями ч. 5 ст. 266 ГПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Також Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" у заяві було заявлено вимогу стосовно вирішення витання про повернення судового збору, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При цьому слід зазначити, що закриття апеляційного провадження, підстави та порядок якого регламентовано ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, не є тотожним із закриттям провадження у справі, яке визначено ст. 231 названого Кодексу.
Так, закриття провадження у справі стосується усієї справи в цілому, тому, зокрема, якщо суд апеляційної інстанції закриває провадження у справі, він одночасно переглядає й судовий акт місцевого господарського суду .
Між тим, закриття апеляційного провадження стосується лише однієї із стадій розгляду справи і суд, у разі закриття такого провадження, не здійснює апеляційного перегляду прийнятих по суті справи судових рішень першої інстанції.
Щодо досліджуваної справи, то наслідком прийняття відмови від апеляційної скарги є закриття апеляційного провадження, а не закриття провадження у справі.
Закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги не входить до передбаченого ст.7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, відповідно заявлена вимога про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Зазначена позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 29.05.2019 по справі №820/4918/16 та у подальшому знайшла своє відображення в ухвалах Верховного Суду 18.08.2021 по справі №872/19/20, від 19.06.2023 по справі №873/63/23 та 29.05.2023 року по справі №910/21018/21.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 254, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2025 року у справі № 908/5791/15.
Закрити апеляційне провадження у справі № 908/5791/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2025 року у справі № 908/5791/15.
Відмовити апелянту в задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 24.06.2025 року.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя Ю.Б. Парусніков