23.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/801/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),
суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 (суддя Ярошенко В.І.) у справі № 904/801/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотест», м. Новомосковськ, Дніпропетровської області
про стягнення штрафних санкцій, -
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 01.05.2025 частково задовольнив позов у справі № 904/801/25, відмовивши у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» 61473,69 грн штрафних санкцій.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Опратор газотранспортної системи України» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 у справі № 904/801/25 в частині відмови в задоволенні позову.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд доходить висновку, що вони відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому відкриває апеляційне провадження.
Частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Оскільки ціна позовних вимог, що є предметом апеляційного оскарження у даній справі, не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вона не є справою, яка не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження, перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2025 у справі № 904/801/25.
Розгляд апеляційної скарги здійснити у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п'яти днів з дня його отримання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД
Суддя О. ІВАНОВ