24.06.2025 м. Дніпро Справа № 904/1587/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Чус О.В. (доповідач),
судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 (повне рішення складено 13.05.2025, суддя Бажанова Ю.А.) у справі № 904/1587/25
за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД", м. Дніпро
про стягнення 54 086,40 грн.,
Акціонерне товариство "Укртранснафта" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" на свою користь основний борг у розмірі 43 200 грн., пеню у розмірі 7 862,40 грн. та штраф у розмірі 3 024,00 грн.
Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №23-02/82-24 від 10.04.2024 в частині порушення строків поставки товару.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі №904/1587/25 позов Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" про стягнення 54 086,40 грн. задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" (49080, м. Дніпро, вул. Шолохова, буд. 29 кв. 99, ідентифікаційний код 43277447) на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта" (01010, м. Київ, вул. Князів Острозький, буд. 32/2; ідентифікаційний код: 31570412) 43 200,00 грн (сорок три тисячі двісті гривень 00 копійок) заборгованості, 7 862,40 грн (сім тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 40 коп.) пені, 3 024,00 грн (три тисячі двадцять чотири грн. 00 коп.) штрафу, 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із зазначеним рішенням, з використанням системи «Електронний суд», до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД", в якій просить: рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2024 у справі 904/1587/25 змінити в частині стягнення з ТОВ «А ПЛЮС ТРЕЙД» на користь Акціонерного товариства "Укртранснафта", зменшити розмір нарахованих позивачем пені і штрафу до одного відсотка від заявлених позивачем, до 788,62 грн. - пені за прострочення строків поставки, 30,24 грн. - штрафу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою ЦАГС від 04.06.2025 здійснено запит матеріалів справи №904/1587/25 із Господарського суду Дніпропетровської області та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
09.06.2025 матеріали справи надійшли до ЦАГС.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.
Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).
Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).
Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
На підставі викладеного, оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі № 904/1587/25 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А ПЛЮС ТРЕЙД" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2025 у справі № 904/1587/25.
Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін