Ухвала від 23.06.2025 по справі 910/7294/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"23" червня 2025 р. Справа № 910/7294/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2023

(ухвалене о 11:46 год. у м. Житомирі, повний текст складено 17.11.2023)

у справі №910/7294/22 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"

2) Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру (згідно заяви про зміну предмету позову за вх. № 01-44/26/23 від 04.01.2023)

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" - Погрібна С.О.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" - Бужор А.Ю.;

від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.05.2025, серед іншого відмовив в задоволенні клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" про застосування заходів процесуального примусу.

Заяву представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" про витребування доказів задовольнив.

Постановив Господарському суду міста Києва протягом трьох днів з дня одержання цієї ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду зі справі №910/7318/22, котра перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва, належним чином завірені копії:

1) Звіту, складеного суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Ф.К.ТИТАН" відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, яким визначено ринкову вартість акцій АТ "Житомиробленерго" станом на 16.02.2021 у розмірі 1 грн 67 коп. за одну просту іменну акцію АТ "Житомиробленерго";

2) висновку експертів № 3004-Е від 21.04.2025 за результатом комплексної оціночної та судово-економічної експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Київське відділення) щодо визначення ринкової (справедливої) вартості однієї простої іменної акції AT "Житомиробленерго" станом на дату публічної безвідкличної вимоги від 16.02.2021.

У випадку неможливості надати належним чином завірену копію Звіту, складеного суб'єктом оціночної діяльності - ТОВ "Ф.К.ТИТАН" відповідно до законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність, яким визначено ринкову вартість акцій АТ "Житомиробленерго" станом на 16.02.2021 у розмірі 1 грн 67 коп. за одну просту іменну акцію АТ "Житомиробленерго" письмово повідомити про це Північно-західний апеляційний господарський суд.

Оголосив перерву в судовому засіданні до 23.06.2025 о 14:00 год.

В подальшому, від Господарського суду м. Києва надійшов лист від 02.06.2025 до якого додано:

- копію звіту про незалежну оцінку ринкової вартості простих іменних акцій AT "Житомиробленерго" вих. № 23/12-1 від 23.12.2020, складеного суб'єктом оціночної діяльності ТОВ "Ф.К.ТИТАН" на 74-х арк.;

- копію висновку експертів № 3004-Е від 21.04.2025 за результатом комплексної оціночної та судово-економічної експертизи Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (Київське відділення) на 26-ти арк.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2025 №01-05/265 у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-учасника колегії Мельника О.В. у період з 23.06.2025 по 25.06.2025 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України та п. 8.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/7294/22. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 23.06.2025 прийняв справу №910/7294/22 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

В судовому засіданні 23.06.2025 представниці ТОВ "Меридіан А" та ТОВ "ВС Груп Менеджмент" заявили усні клопотання про відкладення розгляду справи, з тих підстав, що в Електронному суді вони не отримали вищезгаданий лист Господарського суду м. Києва від 02.06.2025 із додатками та не мали змогу ознайомитися із ним та додатками до нього.

Крім того, від представника АТ "Житомиробленерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване перебуванням представника в відпустці.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно із частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги зміну складу суду, не ознайомлення учасників справи із доказами, з огляду на клопотання представника АТ "Житомиробленерго", судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Попередній документ
128344628
Наступний документ
128344630
Інформація про рішення:
№ рішення: 128344629
№ справи: 910/7294/22
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (20.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру (згідно заяви про зміну предмету позову за вх. № 01-44/26/23 від 04.01.2023)
Розклад засідань:
25.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.12.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.01.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
06.02.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.04.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.05.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
15.06.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
11.07.2023 10:20 Господарський суд Житомирської області
14.09.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.10.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
01.11.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.01.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2024 10:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 09:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2024 10:30 Касаційний господарський суд
21.08.2024 11:15 Касаційний господарський суд
11.09.2024 11:00 Касаційний господарський суд
11.09.2024 11:10 Касаційний господарський суд
30.10.2024 10:00 Касаційний господарський суд
02.04.2025 10:45 Касаційний господарський суд
20.05.2025 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.08.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 10:15 Касаційний господарський суд
05.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БУЧИНСЬКА Г Б
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
АТ "Житомиробленерго"
ТОВ "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ВС Груп Менеджмент"
Відповідач (Боржник):
АТ "Житомиробленерго"
ТОВ "ВС Груп Менеджмент"
заявник:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Товариство з обмеженою відповідальністю " Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ВС Груп Менеджмент"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
ТОВ "ВС Груп Менеджмент"
ТОВ "Меридіан А"
ТОВ “Меридіан А”
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ “Меридіан А”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
позивач (заявник):
ТОВ "Меридіан А"
ТОВ “Меридіан А”
Товариство з обмеженою відповідальністю " Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕРИДІАН А"
Позивач (Заявник):
ТОВ “Меридіан А”
представник:
Погрібна Світлана Олександрівна
Силаєв Олександр Геннадійович
представник апелянта:
Бужор Аліса Юріївна
представник скаржника:
Адвокат Приведьон Віталій Миколайович
скаржник:
Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л