вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"18" червня 2025 р. Справа№ 910/13612/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Тарасенко К.В.
Тищенко А.І.
за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.
за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 18.06.2025
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 13.02.2024 (повний текст складено та підписано 22.02.2024)
у справі №910/13612/23 (суддя О.М. Ярмак)
за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по місту Києву
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство Український державний науково-дослідний інститут проектування міст "Дніпромісто" імені Ю.М. Білоконя в місті Києві
про стягнення 4 477 036,78 грн
У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді Кравчук Г.А., Тарасенко К.В. перебувала справа №910/13612/23.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/13612/23 скасовано. В позові відмовлено.
09.10.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з Печерської окружної прокуратури міста Києва на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" 45 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/13612/23 призначено на 28.01.2025.
13.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від заявника надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку суд задовольнив ухвалою від 27.01.2025.
28.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.
28.01.2025 через підсистему "Електронний суд" від Київської міської прокуратури надійшли заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.
06.02.2025 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала про відкриття касаційного провадження у справі №910/13612/23 за касаційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 зупинено провадження у справі №910/13612/23 щодо розгляду заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/13612/23 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024. Матеріали справи №911/1689/23 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Супровідним листом №910/13612/23/21/25 від 18.02.2025 матеріали справи №910/13612/23 направлено до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024.
Постановою Верховного Суду від 12.03.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/13612/23 залишено в силі.
Супровідним листом №910/13612/23/09.1-14/93/25 від 24.04.2025 матеріали справи №910/13612/23 витребувано з суду першої інстанції.
12.05.2025 матеріали справи №910/13612/23 повернулися до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025, у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13612/23.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025, справу №910/13612/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Кравчук Г.А., Тищенко А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2025 поновлено апеляційне провадження у справі №910/13612/23. Постановлено здійснювати розгляд заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/13612/23 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Тищенко А.І., Кравчук Г.А., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2025. Повідомлено учасників справи про призначення заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі №910/13612/23 на 18.06.2025.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2025, у зв'язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13612/23.
Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025, справу №910/13612/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Тарасенко К.В., Тищенко А.І.
В судове засідання 18.06.2025 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про ухвалення додаткового рішення з'явився прокурор. Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені шляхом доставки процесуальних документів до Електронного кабінету, що підтверджується довідками від 23.05.2025 та шляхом направлення поштової кореспонденції. До того ж позивач просив розглядати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про ухвалення додаткового рішення без участі його представника.
Відповідно до частини п'ятої статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Оскільки явка представників учасників судового процесу в судове засідання не була визнана обов'язковою, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення позивача, відповідача та третьої особи про місце, дату і час судового розгляду, враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про ухвалення додаткового рішення за відсутності представників позивача, відповідача та третьої особи.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення та заслухавши надані прокурором пояснення, колегія суддів вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно з частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 4 ст. 129 ГПК України визначено, що інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішені всі інші, зокрема й процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також невирішення окремих процесуальних питань, зокрема розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.
Тобто додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов'язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід'ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.
Подібні висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023 у справі № 904/8884/21 (провадження № 12-39гс22), у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 у справі № 925/81/21, від 09.02.2022 у справі № 910/17345/20, від 15.02.2023 у cправі № 911/956/17(361/6664/20), від 07.03.2023 у cправі № 922/3289/21.
Як вище зазначено судом, постановою Верховного Суду від 12.03.2025 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024 та залишено в силі рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 у справі № 910/13612/23.
Таким чином, зважаючи на те, що розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", в даному випадку, залежить від результату розгляду апеляційної скарги, колегія зазначає, що у зв'язку зі скасуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2024, судові витрати на професійну правничу допомогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції відшкодуванню не підлягають в силу правила розподілу судових витрат, визначеного пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 124, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" залишити без задоволення.
Матеріали справи №910/13612/23 повернути Господарському суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст судового рішення складено та підписано 23.06.2025
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді К.В. Тарасенко
А.І. Тищенко