вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"23" червня 2025 р. Справа№ 910/15560/24 (761/5756/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Остапенка О.М.
Сотнікова С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЦ "СИСТЕМА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025
у справі № 910/15560/24 (761/5756/25)
За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система"
до ОСОБА_1
про визнання недійсними договорів
в межах справи № 910/15560/24
За заявою ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 (повний текст складено та підписано 29.05.2025) у справі № 910/15560/24 (761/5756/25) заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "П Ц "Система" від 09.04.2025 про зміну предмету позову та додані до них документи повернуто позивачу без розгляду.
Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "П Ц "СИСТЕМА" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/15560/24 (761/5756/25). Визначити прийняті наступні змінені позовні вимоги позивача згідно із заявою про зміну предмету позову від 09.04.2025., а саме:
- визнати недійсним договір поворотньої безпроцентної позики № 19/06 від 19.06.2020;
- визнати недійсним договір поворотньої безпроцентної позики № 02/11 від 02.11.2020;
- визнати недійсним договір поворотньої безпроцентної позики № 09/11 від 09.11.2021;
- визнати недійсним договір поворотньої безпроцентної позики № 15/01 від 15.01.2021;
- визнати недійсним договір поворотньої безпроцентної позики № 05/04 від 05.04.2021;
- визнати недійсним договір поворотньої безпроцентної позики № 22/07 від 22.07.2021;
-визнати недійсними усні угоди позики, що укладені у період часу з 02.12.2020 р по 20.10.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЦ "СИСТЕМА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/15560/24 (761/5756/25) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станкі С.Р., судді - Остапенко О.М., Сотніков С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2025 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15560/24 (761/5756/25) та відкладено вирішення питання стосовно руху апеляційної скарги до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.
В свою чергу, головуючий суддя по справі Станік С.Р., перебував у відпустці з 11.06.2025 по 20.06.2025 включно і вирішення питання стосовно руху справи здійснюється після виходу судді з відпустки.
Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ст. ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15560/24 (761/5756/25) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЦ «Система» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2025.
2. Роз'яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).
4. Закінчити проведення підготовчих дій.
5. Судове засідання призначити на 15.07.25 о 15 год 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань № 09.
6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
8. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді О.М. Остапенко
С.В. Сотніков