Ухвала від 23.06.2025 по справі 910/2211/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2025 р. Справа№ 910/2211/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Сибіги О.М.

Тищенко О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МФК ГУД Лайф»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 (повний текст складено 05.06.2025)

у справі № 910/2211/25(суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МФК ГУД Лайф»

про стягнення 2 329 972,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 позов задовольнити повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МФК ГУД Лайф» на користь Київської міської ради 2 329 972,73 грн безпідставно збережених грошових коштів та 27 959,67 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 18.06.2025 (згідно дати звернення до системи «Електронний суд») Товариство з обмеженою відповідальністю «МФК ГУД Лайф» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/2211/25, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 по справі № 910/2211/25 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «МФК ГУД Лайф» про стягнення коштів у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2025, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Сибіга О.М.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МФК ГУД Лайф» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/2211/25.

2. Роз'яснити позивачу по справі право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити апелянту право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Витребувати матеріали справи № 910/2211/25 у Господарського суду міста Києва.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МФК ГУД Лайф» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2025 у справі № 910/2211/25.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 23.07.2025 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді О.М. Сибіга

О.В. Тищенко

Попередній документ
128344429
Наступний документ
128344431
Інформація про рішення:
№ рішення: 128344430
№ справи: 910/2211/25
Дата рішення: 23.06.2025
Дата публікації: 25.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них; що виникають з договорів оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: про стягнення 2 329 972,73 грн
Розклад засідань:
01.04.2025 09:10 Господарський суд міста Києва
23.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВ С А
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГОНЧАРОВ С А
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ТОВ "МФК ГУД Лайф"
Товариство з обмеженою відповідальністю «МФК ГУД Лайф»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МФК ГУД ЛАЙФ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МФК ГУД Лайф»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МФК ГУД ЛАЙФ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "МФК ГУД Лайф"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МФК ГУД ЛАЙФ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «МФК ГУД Лайф»
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник:
Безносик Алла Олександрівна
представник позивача:
Пясковська Олена Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
СИБІГА О М
ТИЩЕНКО О В